寰球工程项目管理的执行董事胡某勇，在成都出差时，与一名身材姣好且不是原配的女子在闹市牵手逛街时，无意闯入街拍摄影师的镜头，随后该摄影师将组图上传到网络，引发大量网友关注。环球时报记者已向中央巡视组举报。

最新消息称，目前牵手男人的公司中石油北京项目管理公司已发出通报，涉事人员被免去总经理职务，并接受公司纪委核查，公司将进一步作出处理。而最让人意外的是，胡锡进早早就判定了性质：明目张胆，顶风犯事，是个怪例。那么，两个人牵手，说明什么问题呢？——胡锡进有没有进行调查，没有调查就没有发言权。如果单单凭两人在街头牵手“走秀”，任由摄影师拍摄，纯属“表演”性质，何谈明目张胆？有人这样讲：作为同事一起出差，忙完工作之后上街吃饭，路上遇到街拍的，觉得他俩形象很好，就帮忙拍了一组照片？或者说牵手的女性不是牵手男人的妻子，那就有问题了吗？

比如这张图片：“胜利之吻”。二战胜利后一名美国士兵在街头拥吻一名妙龄少女，被摄影记者捕捉下来，事实上，两人并不认识——那是不是要判定这位美国海军士兵明目张胆，顶风犯事呢？关键的问题是，究竟男的还是女的犯了什么事儿？从通报看不出任何“清楚、明确”的说法，只是“真快”而已。所以，仅就目前官方公布的信息，以及胡锡进的判词，那就是标准的“葫芦僧判断葫芦案”，让人丈二和尚，摸不着头脑。一个是撤职没有充足理由——仅就图片的牵手女性就撤职？这明显不符合公职人员任免条例，撤掉人家职务事实依据不够；二是胡锡进作为网络大V，身份为党报特邀评论员，对于这样事实不清，结果不明的现象竟然枉下结论，实是“胡侃”。顶了什么风？犯了什么事？——在大街上牵着手，那不正表明心胸坦荡，毫无私情吗？你凭什么说人家“犯事”了呢？或许胡锡进认为这两位实属“有染”，不应该如此张扬，而应该偷偷摸摸低调行事？——但你有证据没有呢？枉下结论，那是不是有违实事求是的作风呢？任由没有依据的大嘴瞎说“胡侃”，如果只是代表自己那也说得过去，但以“党报特邀评论员”的身份讲话，那是不是有损党报的形象呢？

对了，记得胡锡进劝告过有钱人和公职人员及其家人，要低调。看来，原来这位总经理是犯了公职人员“高调”、显示实力的错。并且经常有这样高调犯错的公职人员，似乎这位也不是“怪例”。但人家只是牵手一位女性的手。仅此而已。官方通报证据不足，糊涂不清；党报特邀评论员胡锡进的判词却认为通报“清楚、明确”，并在官方宣布调查的情况下，妄下结论，有违实事求是，真是“葫芦僧判断葫芦案”。吃瓜群众们，瓜暂时放下，先玩葫芦吧！