2024 乒超总决赛已然结束，女团决赛里，由王曼昱带领的山东鲁能以 3 - 2 击败了孙颖莎所在的深圳大学，然而这场比赛的过程颇具争议，特别是到了决胜盘的时候！
第五盘，王曼昱与覃予萱展开对决，第四局打到1比1时，由于对覃予萱的一个球是否两跳存在疑问，现场顿时乱作一团，双方球迷各不相让。王曼昱不光跟场下的孙颖莎进行沟通，还多次跟裁判长争论，然而因为没有鹰眼回放，那个球最终被判无效，王曼昱心里窝火，发挥受到影响，比赛被拖入决胜局。当拿到赛点时，她挥拳大喊，以此回应那些挑衅她的现场黑粉，陈幸同赛后捂着嘴感叹道：“你真厉害！”
虽说这事已经过去了，不过在现场解说这场比赛的蔡猛，讲出了自己对于争议判罚的见解。他坚定地认为运动员应当据理力争，还批评覃予萱不敢说实话：“（据理力争）这没错，别觉着难为情。那个小将（覃予萱）要是当时觉得确实没有两跳，那就得清楚地表达自己的看法，‘王曼昱说两跳了，可我觉得没两跳’。当然啦，小队员一看对方是世界冠军，可能就会不好意思，或者在那种突发状况下，也确实很难去争辩。”
另外，蔡猛觉得王曼昱有理有据地争取自己的权益没啥问题：“对于运动员来说，不论是在国际赛事中还是其他时候，都应该表达自身的看法，这是完全正确的，也符合规则的内涵！不过得尊重裁判的判定，不能因为裁判做出了判罚就使自己的情绪受到影响。”
瞧瞧孙颖莎和钱天一那场争议球的判罚，裁判觉得“钱天一否认擦边”这一说法没错，而孙颖莎最终平静地对待了此事，没把争议闹大，使得比赛得以顺利进行下去。
裁判判定王曼昱和覃予萱比赛中的那个球无效，原因是球是否二跳看不清，蔡猛对此表示认同。他直言，既然说球两跳了，可球还在打，那示意之后就该停止比赛，所以这个球确实是无效的。从这个方面来说，他觉得这样的判定是正确的。
显然，站在蔡猛和裁判的立场上，在缺乏鹰眼回放的状况下，只能通过打马虎眼的办法来终结争议。大家认为蔡猛的这种说法合理吗？也许，体育赛事特别是球类竞技比赛出现争议的时候，确实需要更为精密的回放系统，这样才能协助裁判尽可能了解当时的实际情况，毕竟这是人的局限性所在。
