一直以来，欧美媒体在采访中国运动员时都揣着一枚放大镜，只要中国选手出了一点成绩，他们必然用放大镜去找问题，找不到也不耽误他们公开质疑猜测。
奥运会女子200米蝶泳的赛后新闻发布会上，澳大利亚记者就对潘展乐的成绩表示难以接受。言外之意无疑就是一个运动员不吃药的话，能游得这么快吗？
其实不怪欧美记者质疑，很显然潘展乐的成绩超出了他们的想象和心理预期。欧美运动员吃药之后都游不出来这样的成绩，一个黄皮肤的中国运动员不吃药竟然如此逆天，这让优越感十足的欧美人情何以堪？潘展乐被怀疑应该可以理解。
面对西方记者的质疑，张雨霏并没有一味地解释什么，而是霸气反问，美国菲尔普斯一次奥运会拿8枚金牌的时候，为什么没有人去质疑他?莱德基称霸泳坛10多年，为什么没有人去质疑她?
不得不承认，张雨霏的反问太有力了。古语说得好，进攻才是最好的防守。信誓旦旦地说自己没吃药，这让对吃药习以为常的欧美媒体也不信。与其对牛弹琴，不如对牛拔刀。言出如刀，刀刀刺敌心脏，对欧美媒体不能慈悲为怀。
中国选手和媒体对西方媒体和运动员太小心谨慎了，面对马尔尚的惊人四冠，中国媒体就应该大胆质疑。就应该要求其提供证据。是不是10天之内接受了200次检测，如果没有，好了，非常可能就是漏网之鱼。
面对美国“紫薯队”，更应该广而告之，让天下人心知肚明，同时也不能让他们揣着明白装糊涂。应该以子之矛，攻子之盾，让欧美运动员公开谈谈看法，谈谈见解，真理越辩越明，真相越辩越白。
面对中国选手超常规检测次数，中国媒体可以要求相关组织公布抽检规则。同时要求其定期公布美国选手的检查频率、次数、结果。
公平公正公开是西方的口头禅，但不能只让他们口嗨，要让他们自食其果。要把火引到欧美选手身上去，这样才能让他们乱了阵脚，首尾不能兼顾。
总而言之，张雨霏这次的大胆反问给中国选手和媒体树立了一个好榜样，听说菲尔普斯现在有点慌，还给潘展乐道歉了。这就对了，给他们挠痒痒没用，给他们动动刀子才好使。
