柴桑说杜某枝偷孩子,难受的未必是杜某枝,有人可能更难受

宜张羊 2024-04-09 08:30:55

柴桑说杜某枝偷孩子,难受的未必是杜某枝,毕竟“偷换”现在造成的不光是许家个人的伤害了,而是对整个社会的伤害,对家国信誉的伤害,谁能承担起不查真相的责任?“错换”不怕是错,就怕错换反转,如果这件事是“偷换”,这影响可就大了。

二八事件是错换,还是偷换,关键在于查清疑点,查明事实真相,可是,开封却没有能把这件事查清楚,他们宁愿相信几个“参与者”的证言证词,也不愿意相信家国政策规定,更不愿意去鉴定病历,这恐怕不是用“能力的强弱”能搪塞的了吧?“管理混乱”的依据在哪里?鼓楼有资格去判定一个三甲医院是不是管理混乱吗?专业性这么强的结论应该有专门的机构去组织专家组进行鉴定,这样方能得出三甲医院是不是真的管理混乱,鼓楼的几个人是没有资格给三甲医院定性成“医疗管理混乱”的。

鼓楼现在也承认他们没有医学专业知识,这从柴桑的直播谈话中就能了解到,既然自己没有医学专业知识,你们怎么能给三甲医院定性为“医疗管理混乱”?一旦剧情反转,421这份不严谨,又不拿到法庭上接受质证的结论势必会成为追责的对象,这是二八事件引来网上一片质疑的根本原因,也是“错换”的依据,这里能排除“人为因素”吗?

几次敲锤有真相吗?有查清事实真相吗?有质证证据吗?为什么采纳几个“参与者”的口供?家国82年对“手圈”的规定为什么成了一纸空文?相信人,人会说谎,相信政策,政策不会说谎,结果没有人选择相信政策,这是为什么?这也是能力的缺陷吗?又或者有人为的故意?

“管理混乱”就是为了避开鉴定病历吗? 导致“非法脱离监护”的非法行为人是谁?喊着民事,为什么能得出“错换”的结论?这些难道都是能力缺陷导致的吗?

剧情反转的时候就是追责的时候,孰是孰非,一查便知,到底是真相难查,还是中原文化太过博大精深?人文文化更是玩到极致,该不该有个真相呢?

真相不出,许家不放弃,谁最难受呢?

0 阅读:1

宜张羊

简介:感谢大家的关注