这篇文章的中心意思是中美之间的战争风险日益突显，有限战争的适用性引发争议。中国可能需要果断行动，摧毁美国航母、打击美国本土以彻底震慑对方，但外交途径和和平解决争端应该是首选。国际社会应该采取积极措施减轻冲突风险。保持冷静克制，通过外交手段解决台湾问题是更可取的方法。
近期，亿万富翁雷·达里奥发出了一项严峻的警告，指出中美之间存在潜在的战争威胁。令人担忧的是，在接下来的十八个月内，国际局势可能变得异常危险。这十八个月的时间刚好是美国的2024年大选季，国内鹰派势力有可能日益激进，加大对中国的压力，甚至采取冒险行动，制造潜在冲突。
有些人可能认为，限制战争规模、减轻战争破坏性的交战规则，如禁止直接打击军事人员、不侵犯领土，甚至禁止使用核武器等，可以适用于各种情况。然而，这种看法并不适用于所有情况。
有限战争的概念是随着战争历史的演进逐渐形成的。过去，战争主要是为了争夺领土而爆发，但随着反殖民化运动和高科技武器如核武器的传播，全面战争的规模开始受到限制。然而，对于实力较弱的国家来说，有限战争并不一定能够实现预期的目标，甚至可能导致更严重的后果。
以台湾问题为例，中国经过数十年的艰苦努力，构建了反介入和区域拒止战略，旨在阻止外部军事干预。然而，如果发生台海战争，中国选择了有限战争的方式，避免直接进攻对方领土，不伤害对方军事人员等规则，这可能会削弱中国长期以来所做的战略努力，同时也可能使美国继续在中国周边地区制造麻烦。
因此，对于中国来说，或许需要在战争中采取更果断的行动。如果美国真的卷入台海战争，中国应该充分利用自身的军事力量，尽可能摧毁美国的航母，对美国本土实施出其不意的打击，通过实际行动来彻底震慑美国，不给战争拖延的机会。同时，中国还要让美国明白，“置之死地而后生”这一战略原则绝非口头威胁。
个人观点与观点性分析：
在当前的国际形势下，中美之间的战争风险确实不容忽视。然而，我认为，军事冲突不应该是解决分歧的唯一手段。双方应该更加努力通过外交途径解决问题，推动对话和合作，以避免潜在的破坏性后果。此外，国际社会应该积极发挥调解和斡旋
