木叔这篇国际评论，来分析驻法大使卢沙野接受采访时的表态所引发的关注。

据俄罗斯卫星通讯社4月24日的消息：

大使在接受法国电视台采访时，没有正面回答克里米亚属于乌克兰的问题，而是提到了苏联时代赫鲁晓夫将克里米亚从俄罗斯转给了乌克兰的历史。

同时大使还提到，前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协定认定他们作为主权国家的地位。

这番话引发了欧洲多国的沸腾。比如波罗的海三国发表声明对此表示不满，欧盟和法国表示惊诧，要求中方解释大使的话是不是代表官方立场。

俄罗斯卫星通讯社引述80名欧洲议员给法国外长公开信的话说，要将大使列为不受欢迎的人。

木叔注意到，乌克兰人对此当然也很恼火，他们的一些话还很出格。

比如乌克兰驻法国大使在社交媒体上就提到，大使的话让乌克兰质疑中方调停俄乌战争的信誉，因为在他看来这和我们官方表达的在国际法和联合国宪章原则上恢复乌克兰和平的精神不一致。

他还建议法国主持人，下次再提问大使的话，可以从“谁拥有克里米亚”扩展为“谁拥有符拉迪沃斯托克？”

这是我们称为海参崴的地方，100多年前被沙俄以不平等条约获得。乌克兰人提这个显然有刺激中俄关系的意思。

在木叔看来，可能外界对大使表达的理解有歧义。

大使的意思或许是说在苏联时期，加盟共和国是没有主权的。所以赫鲁晓夫把克里米亚给了乌克兰，没有国际法的认可。

大使的意思当然不会是说如今14个早就独立建国的前苏联加盟共和国没主权，要是这样的话，我们怎么能和他们建交呢？相信老外交官不会犯这样的错误。