今天看了这样一个案例，一位女大学生花2万多块钱买了台华硕台笔记本电脑，结果这台电脑经常换，修了好多次没有修好，后来有一次华硕的工程师居然给他安上了测试版的主板，因为测试版的主板是绝对不能用于商用的。结果女子索赔500万，华硕报警女子被抓。最后法院判定：维权过度，不属于敲诈勒索。

图片来源于网络

许多人会将维权索赔与“敲诈”联系在一起，这是错误的，当今的中国虚假广告满屏飞，产品质量问题层出不穷，国货不自强，让人真假难辨。食品安全问题更是无处不在，让老百姓防不胜防，苦不堪言。为什么会这样？因为他们犯罪的成本太低，各种处罚起不到震慑作用。

图片来源于网络

西方国家为什么没有虚假广告？他们的食品为什么会让人放心？因为国外在这方面会重罚，让他们倾家荡产，让其终生不敢逾越这条红线。

所以说“天价”赔偿是一个社会进步的标志。

图片来源于网络

“天价维权”无论如何都不构成敲诈，你可以不给，但我必须要求维权索赔。而且从产生社会效果来看，是利大于弊的，如果中国老百姓都敢去行使天价索赔，你还能看见虚假广告吗？还会有“科技狠活”吗？就是因为处罚的太轻，赔的太少，才有那么多的产品质量和食品安全问题。

图片来源于网络