据央视新闻报道，当地时间3月8日，韩国总统尹锡悦在被拘52天后获释，尹锡悦此次获释并非偶然。首尔中央地方法院在3月7日批准取消对他的拘留申请。从法律层面来看，检方起诉时间点超过了尹锡悦的羁押期限。法院认为，羁押期限得按小时算，而不是天数，尹锡悦此前接受拘留必要性审查的时间也该计入羁押时间。
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）的内乱罪调查权模糊，相关法令没明确规定，大法院也没有相关解释和判断，公调处与检察机关在案件处理流程上也存在一些不规范之处，这些都成为法院决定取消拘留的重要依据。韩国大检察厅在3月8日对法院的取消拘留判决放弃提出抗诉，这才使得尹锡悦顺利走出拘留所。
李在明和尹锡悦（资料图）
虽说尹锡悦暂时重获自由，可他面临的麻烦事儿并没有结束。弹劾案和涉及内乱罪的刑事案件还在审理当中。韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案的审理已经接近尾声，2月25日就结束了最后一场辩论，预计在3月中旬就会宣判。宪法法院有八名法官，要是六名以上法官支持弹劾，尹锡悦就得被罢免；要是有三名以上反对，他就能马上复职。目前这八名法官里，有3人是进步派，倾向于在野党；3人是保守派，偏向执政党；还有2人立场中立。从法官构成看，要达到六人支持弹劾有一定难度。但法官判案不光看政治倾向，更得审查案件本身、总统有没有违反宪法和法律、相关证据是否充足，还有民意倾向也得考虑。
就拿民意来说，“戒严风波”刚过的时候，差不多四分之三的韩国民众都支持弹劾尹锡悦，虽说现在支持率有所下降，可最新民调显示，还是有快60%的民众支持弹劾他。要是法院驳回弹劾案，很可能引发大规模抗议甚至骚乱，宪法法院的法官们不得不把这民意因素掂量掂量。而且，在案件审理过程中，前陆军特战司令郭种根指证尹锡悦在戒严当晚下令封锁国会，还让把表决戒严的议员“拉出”国会；首都防卫司令部第一警备团团长赵成贤也表示接到命令带兵进入国会“拉出议员”。
尹锡悦在11轮辩论里，始终难以证明自己发动戒严有合理理由，也没法证明自己行为不违反宪法，反而是反对党有足够理由证明他的戒严令违宪。这么看来，尹锡悦弹劾案被通过、他被罢免总统的可能性还是很大的。
尹锡悦（资料图）
这边尹锡悦的事儿还没尘埃落定，韩国政坛另一位重要人物李在明也深陷司法纠纷。李在明面临选举法相关案件，二审辩论已经结束，3月26日就会判决。这案子得从上一届总统选举说起，当时他被控散布关于百仙洞土地用途变更遭国土交通部强迫的不实信息，一审被判有期徒刑一年，缓刑两年执行。要是终审判决维持原判，他就得丧失议员身份，也就没资格参加总统选举了。
李在明为了拖延案件进程，使出了不少手段。一审结束后，他故意迟迟不委任律师，导致法院没法及时递送法律文件，二审进程被延缓了将近两个月。他还主张选举法里的相关条款违反宪法原则，要求宪法法院裁决，这无疑又会让案件审理时间延长。他还宣称，要是尹锡悦面临弹劾，大选提前到五月，那他的司法案件可能赶不上在选举前完成终审，意思就是就算最后被判有罪，他也可能借着参选资格继续参与竞选。李在明这一系列操作，把韩国司法制度的缺陷暴露无遗。按照韩国法律，选举法相关案件一审得在六个月内完成，可李在明这案子一审就花了两年两个月。要是最高法院不能及时作出终审裁决，韩国说不定真会出现候选人带罪竞选总统这种荒唐事儿。
李在明（资料图）
韩国政坛一直以来都不太平。长期存在“青瓦台魔咒”，13位总统里，2人流放海外，8人进了监狱，也就文在寅总统的境遇相对好点儿。财阀和政治力量相互勾结的问题也很严重，尹锡悦的妻子金建希就面临多项指控，被指威胁、贿赂记者，接受贿赂，还疑似操纵股市，他母亲也因为逃税和保险欺诈案件被拘留。
韩国国会还专门通过了《金建希特别检察法》，要调查她在2009至2012年间的不法行为。在韩国，一调查总统贪腐，往往能得到民众支持，文在寅能独善其身，就是因为他清廉。而且韩国总统权力大，在权力诱惑下容易滋生腐败。再加上韩国政治有“弹劾过度倾向”，总统权力集中在青瓦台，国会又常被反对党主导，政治格局分裂，总统一有丑闻，在野党就发起弹劾，导致政策推行不下去，地域对立、朝野争斗、财阀干预政治这些问题不断。
尹锡悦获释，李在明案件待决，韩国政坛依旧风云变幻。这两位政坛人物的命运走向，不仅关乎他们自身，更反映出韩国政治制度、权力结构等深层次问题。
