解决俄乌冲突，特朗普正在加速行动。
2月12日，特朗普与普京进行了通话，打破了美俄三年外交僵局。随后，特朗普还与泽连斯基进行了通话，向他通报了与普京通话的情况。
13日，特朗普在社交媒体“真相社交”上简要介绍了自己近期的“外交成绩”，称俄乌双方同样“希望实现和平”。
竞选时曾扬言“24小时解决俄乌冲突”的特朗普，能否真正推动俄乌走向停火止战，特朗普这两通电话已经透露出些许迹象。
释放三大信号。特朗普与普京的通话长达90分钟，主要谈了俄乌问题。因此，这次通话也被外媒称作“改变冲突走向的90分钟”。综合各方信息来看，本次通话释放了三大信号。美俄关系解冻。特朗普先与普京客套了一下，回顾了美俄双方的“伟大历史”，以及在二战中并肩作战的经历，还称将“铭记彼此在二战中的损失”。通话中普京邀请特朗普访问俄罗斯，而特朗普也表示双方会实现互访，但计划在沙特先行举行会晤。此外，他们还谈论了中东、能源、人工智能、美元的影响力等多个议题。
这说明特朗普有意推动美俄关系转圜向好，但需要分阶段、按步骤实现，美俄很可能在元首外交牵引下，扩大接触领域，甚至恢复部分实质性合作。达成部分共识。综合多方信息，此次通话，特朗普与普京很可能就俄乌问题达成了部分共识。通话后，特朗普公开评价与普京的通话“富有成效”，普京也表示认同特朗普关于通过谈判实现乌克兰危机长期解决的观点。其中，关于乌克兰是否加入北约的问题，二人似乎达成了共识，特朗普说这种方案“不切实际”，乌克兰也“不太可能收复失地”。由此可见，美俄这种共识很可能包含“乌克兰不加入北约”“按实控线划分停火线”。此外，双方还同意立即组建高级别谈判团队，就俄乌问题展开沟通。特朗普称其已委任国务卿鲁比奥、中央情报局局长拉特克里夫、国家安全顾问沃尔兹等人主导谈判，他“强烈感觉谈判会成功”。仍然存在分歧。虽然本次通话释放了一系列积极信号，但也难以掩盖美俄双方的分歧。通话中，特朗普强调“必须立即停止冲突”。而普京的立场相对强硬，提出停火需“解决冲突根源”。普京还提出了通过谈判解决俄乌问题的“长期性”。这些都证明，普特二人表面“温情”，实际立场仍有距离。
美俄乌各方“群像”。特朗普的心思与算计。特朗普近期对俄乌问题明显更为上心，背后有着自己的“小算盘”。一方面，“结束俄乌冲突”是特朗普重要选举承诺，也与其“美国优先”理念息息相关。在拜登执政期间，美国对乌克兰提供了天量资源。特朗普明显希望通过推动俄乌和谈，减少美国在乌克兰问题上的资源消耗，进而将资源投放到自己的优先领域。为此，他派财政部长贝森特专程赴乌克兰，要求泽连斯基偿还美国提供的3600亿美元的援助款项。同时，为了回应“24小时内解决俄乌冲突”的豪言，他必须有实质性的举动来履行自己的承诺。如果能在相对较短时间内结束冲突，特朗普将在上任初期，收获重大外交政绩，后期的执政根基会更稳固。普京的底线与空间。乌克兰危机的根源在于北约东扩，美国主导的西方世界对俄罗斯安全利益的集体忽视。此次通话，普京坚持要“从根源入手”，就是要美国真正重视俄罗斯的安全关切，在北约与俄罗斯中间留出足够的战略缓冲地带，这就是普京的核心底线。而普京在通话中的强势也确有底气，目前俄军已控制乌约20%领土，俄军似乎还有很强韧性，而乌克兰的战略后援已经岌岌可危。普京完全可以采取“边打边谈”策略，以军事压力迫使乌方让步。因此，通过谈判固化既得利益、避免长期消耗，对普京而言是比较好的选择，但并非唯一的选择。当然，普京也灵活地给了特朗普一个面子。克里姆林宫近期释放美国公民福格尔，向特朗普发出了示好信号。而特朗普在社交媒体上特意提到了这件事，二人已心照不宣。泽连斯基的无奈与无力。当前，泽连斯基虽表态“渴望和平”，但美俄直接谈判削弱了乌方话语权。甚至其是否能平等参与和谈都不一定。目前看，乌东领土有较大可能以“自治”或“中立区”形式被搁置，而美国对乌援助或将附加更严苛条件。甚至泽连斯基的去留也将被放在美俄的谈判桌上讨论。在此情况下，泽连斯基需要考虑的不仅仅是解决冲突，还要思考自己“该如何存在”。但是，他又有什么办法呢？
北约新任秘书长吕特与泽连斯基会晤。僵局打破，黎明尚远。此次普京与特朗普通话，打破了美俄近3年的外交僵局，客观上有利于冲突的解决，最起码有利于抑制当前危机的升级态势。但俄乌冲突的复杂性也决定了，酿成危机的根源及产生的影响，绝非特朗普个人便可解决。（另见本号文章《“普特会”呼之欲出，特朗普到底想怎么解决俄乌问题？》）俄乌停火作为阶段性目标，确实存在实现的可能。但填平北约与俄罗斯之间巨大的安全鸿沟，需要整个西方世界与俄罗斯重新建立已经支离破碎的战略互信。历史经验表明，没有多方均衡参与，不具备牢固战略互信的临时性协议，绝对难以持久，而且有可能触发新的危机和冲突。特朗普与普京这次通话，是靠谱还是离谱，相信时间会给出最终答案。
