美国总统看不惯前总统小布什，总是批评小布什，说小布什不应该发动阿富汗战争，说小布什不应该发动伊拉克战争，不应该染指中东，染指中东让美国债台高筑，染指中东让美国损失了几万亿美元！

当年在奥巴马等人的操纵下，利比亚爆发了内战，推翻了卡扎菲政权，也巩固了美元的霸权地位，实现了连任。美国现任总统2017年正式就任美国总统之后，虽然满嘴跑火车，满嘴谎言，但是他兑现了自己的承诺，摘了奥巴马时期的桃子，经济增长率比奥巴马时期高。

对外，美国总统的名声不好，是一个坏家伙，算得一手好账，什么都追求美国优先，擅长经济掠夺，要求盟友多交“保护费”，给世界各国带去很多痛苦，没有人喜欢现任美国总统。但是对内，他对外发动贸易战，搞关税壁垒，各种退群，处处为美国利益考虑，这本身没有什么错，符合美国的利益需要！

美国有一个笑话。讲的是一个刚刚进入小学任教的老师，被校长叫到办公室里边进行谈话。校长对他说，如果一个学生成绩非常好，你一定要对他好，因为他将来会成为科学家思想家。如果一个学生成绩不错，你也要对他好，因为他会成为老师，将来会成为你的同事。如果一个学生成绩中等，你更要对他好，因为他将来会成为富翁。学校要靠这些人来赞助。如果一个学生成绩很差，经常捣乱，还满口谎言，你要对他特别好，因为他会成为美国总统和国会议员。

这个笑话实际上反映了美国民间对于政治家的一个基本认知，那就是撒谎，其实是政治家的一种本能和职业特征。在希拉里和特朗普竞选总统的时候，就有很多美国人表示，希拉里是个骗子，所以不会给她投票。

由此可见，撒谎对于一个政治家来说，绝对谈不上是一个什么致命缺陷，美国民众能够包容政治家撒谎。

那么美国民众支持特朗普是为什么呢？

从美国大选的结果来看，最支持特朗普的实际上就是两个地方，一个是美国中部的农业州，另外一个是美国东北部的锈带，这个名词是美国学者提出来的，其实是一种比喻，指的是这些以重工业为主的地区，最近几十年来由于产业空心化，出现了严重的衰退，就好像钢铁生锈了一样。简单的理解就是美国的农民和长期失业的工人，选择了特朗普。

美国的总统选举制度比较特殊，不是采用投票总数，直接选举，而是采用非常特殊的一种间接选举制度，这种制度主要是为了保障一些小州的权利。美国的选举人实际上也就是间接选举的时候的投票代表的人数是按照美国国会参众两院在各州分派的人数来决定的，两者是一样的。美国国会分上下两院，上议院就是参议院一共有100人，50个州每个州各有两个名额，下议院就是众议院，按照各州的人数分配比例，除了各州以外，美国首都华盛顿特区也有一位代表。在这种制度下，选举人的人数其实不完全和人口比例一致，其主要目的就是为了制衡人口较多的大州从而保护小州的权利。而在投票的时候，如果一方在某一个州选举获得胜利，则所有的选举人都会在间接选举的时候，将这一票投给胜选方。因此在这种制度下实际上就会发生，从全国来看，获得绝对投票人数数量偏少的一方同样有可能取得胜利。从历史上看，这种情况发生过几次，比如小布什就曾经因此险胜。特朗普在总统大选中，相对于希拉里来说绝对人数上也不具备显著优势，当然还是略多一些。从现在的民调来看，全美范围内对于特朗普的支持率长期维持在45%左右。这是一个不算特别好，也不算特别差的支持率。

那么这些人为什么会支持特朗普呢？

第一，应该说长期以来，无论是共和党还是民主党，都没有很好的关注农民和失业工人的社会情绪。某种程度上讲，他们是美国社会相对边缘化的群体。共和党长期以来更靠近大财团，民主党的铁杆支持者，主要是白领阶层和工会组织。特朗普是一个很懂得广告效应的商人，他意识到了这两个群体的重大能量，把他们的投票力量开发了出来。

第二，特朗普善于作秀，上台以后，不管怎么说，在面子上还是为这些农民和失业工人做了一些事。至于实际效果如何，其实明眼人心里都有数，但是这些农民和失业工人的能力有限，并不能真正认识到特朗普的政策效果，反而比较天真的认为特朗普是最讲信用的政治家，上台以后兑现了承诺。特朗普上台以后大打贸易战，虽然没有真正意义上取得特别巨大的效果，但让不少失业工人看得心里很爽。很多美国农民虽然在这个过程当中受了一点损失，但是特朗普承诺只要忍耐就会有更大回报，他们普遍选择相信特朗普。

第三，美国社会出现了较为明显的政治两极化格局。在这种情况下美国社会实际上已经不再能够讨论是非曲直，而更加重视政治站位。也就是说，只要加入了某一政治团体，就不会过多的去考虑，这个政治团体做的事情是对是错。也不会去考虑这个政治团体的所作所为，究竟是对自身还是对国家更有利。实际上讲的简单一点，就是整个社会出现了较为严重的反智和低智化倾向。在这种情况下，整个社会的政治情绪已经日益宗教化，对错不重要，关键是自己的所属团体。这些在美国社会无论是受教育水平还是收入都普遍，相对来说处于低层的农民和工人阶层，也出现了非常明显的这样一种趋势。

虽然问题中没有提出，但是这里顺带再说一点，就是关于特朗普是否能够连任的问题。前不久美国著名的民调公司盖洛普公布了最新的民调，结果特朗普的支持率有了显著提升，即将接近50%。这也就意味着特朗普的连任可能性在迅速增加。有很多中国人百思不得其解，为什么在疫情期间表现如此糟糕的特朗普，居然还能收获民意支持率的提升。

这里就必须指出一点，不能站在中国人的立场上来看美国的问题。现在我们看到的大量的美国国内对于特朗普的批评和指责，基本上都是来自于民主党方面。无论纽约州州长还是CNN这样的媒体，都有非常明显的党派色彩。而在共和党方面，内部并没有高层次人士直接站出来批判特朗普。特朗普钦定的右派媒体福克斯，一直在为特朗普摇旗呐喊。所以如果过度关注美国国内对于特朗普的批评和指责，认为全美国人都抱有这样一种想法，恐怕就是一厢情愿了。事实上，现在美国国内应该有相当一部分人认为特朗普做的其实还不错。毕竟美国目前的统计数据虽然难看，但是有一点要关注到，那就是死亡率并不高。美国目前的死亡率还没有突破2%。从这个角度上讲，特朗普之前所说的大号流感，倒也不能说错，因为美国严重的流感的死亡率也要达到将近1%。

那么特朗普能否长期享受这样一种疫情下带来的提升作用，从而顺利实现连任呢？我认为取决的一个关键因素，那就是后续疫情的进展。如果随着后续疫情进展，美国出现超过5%以上的死亡率，并且总死亡人口达到20万以上，同时因为疫情导致的经济严重下滑，上半年经济同比下滑在3%以上，那么特朗普就肯定不可能实现连任。原因很简单，目前美国人还不够疼，自然可以包容特朗普。一旦出现医疗挤兑导致的高死亡率，那么美国人尤其是大部分美国人势必将感受到亲人离世的痛苦，在这种情况下，还会支持特朗普的人就会越来越少。尤其是疫情严重导致的经济下滑，使得很多人口袋空空自然会将这种愤怒转化为对执政者的不满。这就将使得特朗普成为继老布什之后，又一位不能够实现胜利连任的总统，并且特朗普还会输得非常惨。不过如果反过来，没有出现这么严重的情况，那就会被很多人认为特朗普领导有方，不光会实现顺利连任，而且还有可能重新夺回众议院的领导权。