要我说，想要买一款显示器来玩游戏，可选项非常多，毕竟高刷电竞屏近些年已算“走入寻常千万家”；若想要一款紧凑的高刷2K屏来玩游戏，可选项也不少，只要乐意花钱，总能找到适合自己的；但你说要一款显示器是小尺寸的，要配置高的，要有游戏辅助的，还不能太贵的，放早两年我可能要骂你痴心妄想，但是现在可不一定了。

近年来，市场上涌现出不少符合上述条件的电竞显示器，抛开浑水摸鱼的小杂牌不谈，一线大厂像AOC、HKC等都有推出对应的产品。比如说，AOC Q24G2、HKC MG24Q等都以其紧凑的设计和高性能配置受到了广大游戏玩家的青睐。而近期HKC推出的猎鹰二代电竞显示器G24H2凭借亮眼的性能配置和899的价格，再度刷新大厂小钢炮的新低价。那么这款新品能否“长江后浪推前浪”？

今天我们找来了AOC Q24G2和HKC全新的猎鹰二代G24H2，全方位评测一下，来看看新老小钢炮电竞显示器的交锋！

外观是我对一台显示器最直观的第一印象。先说HKC，G24H2采用了猎鹰家族的设计风格，黑色机身、红色副色，背后是猎鹰展翅的纹路设计，搭配正面三边窄边框，使屏幕在视觉上更具冲击力。同时，支架部分采用了可升降、可旋转的设计，满足了不同身高坐姿和使用习惯的需求。

值得一提的是，G24H2的底座是小六边形底座，这种小底座设计其实是对小桌面更友好的，不占用桌面空间。再加上OSD菜单操控是通过背后的五维摇杆一步到位，便捷性也很高。

而AOC Q24G2同样采用了窄边框设计，但整体外观较为保守或者说传统，尤其是支架，X型支架对小桌面并不友好。

OSD菜单操控按钮也是传统的五大金刚按键，并且隐藏颇深，导致我在上手阶段差点找不到如何调整显示器的地方……不过Q24G2的整体做工倒是不错，确实做到了严丝合缝，这点值得赞扬。

接口方面，HKC G24H2提供了HDM2.0*2+DisplayPort1.4*1+Audio out三种接口，方便玩家连接不同的设备。而AOC Q24G2则少了一个HDMI接口，差点意思。

总的来说，我个人认为HKC G24H2的外观设计更加实用和人性化，虽然Q24G2的颜值同样在线，但我还是把票投给G24H2这样的实用党。

HKC G24H2和AOC Q24G2均采用了23.8英寸的Fast IPS面板，分辨率达到了1440P（2K）水准，紧凑的屏幕加上2K级别的分辨率，使得显示器的PPI高达123，所以这两款显示器的显示清晰度是无需担心的，绝对够用。

然而，在刷新率方面，HKC G24H2支持更高的180Hz的刷新率，而AOC Q24G2则仅支持165Hz。这意味着在同样的游戏场景中，在快速移动的时候，HKC G24H2能够呈现出更为流畅的画面效果。

响应时间对于游戏显示器来说至关重要，毕竟响应时间越快，画面的残影和拖影就越不明显。HKC G24H2拥有1ms的响应时间，实际的残影控制也确实没毛病，是看得出HKC对这方面有深入打磨的；而AOC Q24G2的响应时间也一样，但是能够明显感觉到OSD菜单里的OD设置对延迟的鬼影的控制效果并不如人意，只能说宣传很漂亮，但是用起来没令我满意。

这也使得虽然两者在数值上相差不大，但在实际游戏中，HKC G24H2的画面拖影现象更不明显，画面的清晰度也更高。

要说颜色方面给我印象比较深刻的，就是HKC G24H2是通过了DisplayHDR 400认证的，899价位的显示器支持正经的HDR，能够看出HKC为了提升G24H2的产品力，颇有不计成本的大手笔。而AOC Q24G2只有“HDR”模式，我估计是因为Q24G2亮度不够，对只能通过软件去模拟HDR效果，实际观感肯定是不如G24H2的真·HDR 400。

都说空口无凭，这边就用红蜘蛛实测来验证到底谁的色彩表现更优秀。事先说明，我知道这个价位的显示器，实测成绩和宣传成绩绝对会存在差异，如果差异在3%以内则基本可以忽略，毕竟要考虑到测试设备对成果的影响。

好，废话不说，直接来吧。首先是G24H2的色域表现。实测其P3色域为93%，距离官方宣传的95%P3色域覆盖有2%的差异，前文说过，差异3%内都算正常，所以这个成绩印证了HKC官方的宣传还是很诚实的。

亮度表现方面，G24H2的峰值亮度超过了400尼特，对比度也高达1170：1，白点7100，实际观感偏冷，数据上确实做得不错，偏冷色调也比较讨好亚洲人眼球。

100%亮度情况下的色彩亮度的均匀性如图，整体表现良好，偏离值都没有超过3，可以看得出G24H2的面板素质还是OK的，反正我手上这台没有出现屏幕均匀性不佳的问题。

100%亮度的亮度均匀性也是如此，最大的第七、八、九象限只有10%左右的偏离，整体并不算多。

至于色准表现，如图所示，可以看到这台G24H2的色彩还是相当OK的，最大ΔE为4.00，最小0.11，平均1.01，除了1F蓝是受色温影响外，这个成绩已经接近专业水准。因为常见的专业显示器的ΔE是在2以内，刚好G24H2基本都达到了这一标准。

默认模式下，AOC这台显示器的色彩表现只能说一般，99%的sRGB虽然达到了宣传的等级，但是仅仅79%的P3色域覆盖还是逊色于HKC G24H2（93%P3）不少，远达不到专业水准，带来的视觉差别就是色彩表现比G24H2寡淡一些。

亮度表现如图所示，峰值亮度只有255尼特，对比度接近1000：1还行，但是峰值亮度的不足，使得显示器的观感差了不少，这也很好解释，为何HKC G24H2通过DisplayHDR 400认证，而AOC Q24G2只有“HDR”模式——全坏在亮度上了。

100%亮度的色彩亮度均匀性表现倒是还行，第七象限偏移值稍高，其它方面都控制在1点多。

但是亮度均匀性表现就差了不少，第一、二、三、四、七、九象限都有接近较大差异，不过也还在10%的合格值内，日常观感影响不大。

色准表现方面AOC Q24G2如图，ΔE最小值0.3，最大值3.92，平均值1.06，整体比G24H2稍差，毕竟有好几个颜色都接近或突破了ΔE=2的合格线。这也侧面反应，对于出厂面板的校色，还是HKC做得更好一些。

简单总结一下测试的结果，首先，HKC G24H2确实明显比AOC Q24G2表现更全能，尤其是亮度、色域等关键参数都是压倒性的优势，在色准的表现也是更优秀。其他方面二者差异不大，都是块素质不错的面板，只是可能AOC Q24G2这块有点点“过时”了。

HKC G24H2内置了多种游戏辅助功能，如准星瞄准、不同的游戏色彩设置等，在游玩不同类型游戏的时候可以切换这个色彩设置，以达到更为合适该游戏类型的色彩倾向。

而AOC Q24G2虽然也支持类似的功能，但是能够明显发现，HKC这边的是真的经过专业调校的，除了色彩有变化，明暗、对比度也有相应的调整，而Q24G2只有简单的换色，明暗和对比度的变化不是特别明显。

此外，HKC G24H2还有自研的DIC动态模糊消除技术，这项技术是通过捕捉图像中的运动情况，智能插入黑帧的方式消除运动画面的拖影和模糊问题，从而提高图像的清晰度。

在这几天的体验里，HKC G24H2凭借其高刷新率、低响应时间以及丰富的游戏辅助功能，为我带来了更为流畅、舒适的游戏体验。尤其是我比较喜欢玩的FPS。最近在翻找老游戏，找到了贝塞斯达的《PREY》，这款第一人称的箱庭式RPG无论是游戏背景、玩法都非常合我胃口，在G24H2的加持下，游戏探索、战斗、潜行还有宇宙景象，都显得如此沉浸，这里上几张截图，我是很喜欢和隐藏在暗处的拟态魔战斗这种紧张刺激的氛围的。

而AOC Q24G2，我用它来玩《原子之心》，同样是架空背景下的科幻动作RPG，《原子之心》的画风更为克制，但是设定相当大胆奔放，这种艺术性拉满的FPS游戏，也是戳中了我的“爽点”，Q24G2的画面确实不算差，但是有G24H2珠玉在前，它165Hz的高刷确实有点“曾经有沧海难为水”的感觉。也就是说，虽然Q24G2虽然在某些方面表现出色，但在整体体验上稍逊于HKC G24H2。

在最关键的价格方面，HKC G24H2也是相较于AOC Q24G2有明显优势。现在HKC G24H2预售价899元，AOC Q24G2日常售价1149，差价250元左右，其实也是不小的幅度。关键HKC G24H2作为“新起之秀”，外观设计、硬件配置、技术特点以及使用体验等方面均优于AOC Q24G2，且具有较高的性价比。

而AOC Q24G2作为一款发布了2年的产品，还是有点“廉颇老矣”，但是这外壳做工还是值得点赞，很有一线品牌的水准。但除此之外，我是找不到不选HKC G24H2的理由了。果然电子产品还是“买新不买旧”，从性价比的角度来看，HKC G24H2无疑是更为明智的选择。