首先三点：

1，既然美国官员说，伊朗可能动用超百架无人机和数十枚导弹袭击以境内目标，按美军的情报能力，这事显然不是空穴来风；

2，美军必定会帮助以色列防御，但直接打击伊朗本土的可能性为零。

暂且不说这次美军是被以色列成功拉下水被动出手，就算真想动伊朗一方面也不是时候（国内大选），其次美伊全面撕破脸的后果美国也无法承担。

这个后果不止是军事层面部署在中东的美军遭受巨大损失，关键是经济层面。

伊朗一旦封锁霍尔木兹海峡，中东石油出口基本就会被逼停，作为大宗商品的石油价格暴涨。美国倒是不缺石油，但因此引发全球通胀、和造成石油-美元体系的崩溃才是无法承受的。

3，因为两国在地理上并不接壤，伊朗这次对以的打击报复手段以空中打击为主，那么美国帮助以色列防御也就是以防空为主。

而防空恰恰是以色列目前的短板。

以色列国防军不是有强大的“铁穹”防空系统吗？

很遗憾，经过这轮巴以冲突后，这个“铁穹”就像以色列战无不胜的神话被揪掉一样跌落神坛了。

首先“铁穹”是什么？

以色列本土防空系统由号称“防空三堵墙”之称的三层防空系统组成，最外层是“箭式”远程防空系统，中间层是“大卫投石索”中程防空系统，最里层就是“铁穹”短程防空系统。

其中，“箭式”防空系统主要拦截中远程弹道导弹和远程巡航导弹；“大卫投石索”防空系统主要拦截近程弹道导弹和远程火箭弹；而“铁穹”防空系统重点拦截短程火箭弹和大口径炮弹。

（正做逆弹道转向的“塔米尔”导弹（左）和哈马斯火箭弹（右））

“铁穹”防空系统的最大亮点在于，它的火控系统可以自动分析来袭火箭弹的威胁大小，如果判定来袭火箭弹不会落入人口稠密区和军事要地等高价值区域，就不会发射导弹进行拦截。

但是，经过前段时间与哈马斯矛与盾的较量，“铁穹”防空系统为什么最后“哑火”了！

首先，“铁穹”防空系统为了控制成本，先天就存在设计冗余度不足等问题。

比如EL/M-2084雷达实际上就是一台反炮兵雷达，需要“塔米尔”导弹的主动导引头对制导精度进行“补偿”。另外，“塔米尔”导弹的拦截速度最快只有2.2马赫，当火箭弹末端速度超过这个值时，便难以应对了。

其次，哈马斯“鸟枪换炮”用上了不少达到军用标准的火箭炮。

比如“拉乔姆”114毫米口径火箭炮，采用炮架固定式设计，射程不到10公里，3行5列的定向管一次可齐射15枚火箭弹。最重要的是，因为采用了涡轮旋转等稳定方式，“拉乔姆”打出的火箭弹一改以往卡桑火箭弹喜欢到处乱飞的特性，单枚火箭弹对以色列地面目标的威胁性，超过了以往好几枚卡桑火箭弹。

（“拉乔姆”114毫米口径火箭炮）

重点是第三个，寡不敌众！

“铁穹”防空系统有选择性的拦截模式和较长的再装填时间，在面对火箭弹打击精准度升级和发射数量过多时，容易出现火力空白等问题。

什么意思呢？

就是“铁穹”防空系统打完一个弹药基数的拦截上限是400~500枚火箭弹。而在“阿克萨洪水”行动中，哈马斯在开始头20分钟内就发射了5000多枚火箭弹，其中还包括不少性能升级的“拉乔姆”火箭弹。

以军的防空导弹再牛逼，也没法同时计算出那么多弹道轨迹，以至于拦截率掉到40%以下。到后来因为消耗的太多干脆躺平放弃拦截了。

最后一点，那么美国下场帮助以色列防空就能解决了吗？

任何人打以色列美军必须要出手，这事政治立场问题。

但出手并不代表能解决问题，一是美军的防空和拦截系统也不是万能和保险的。

前段时间，美国海军格雷夫利号驱逐舰在红海海域差一点被胡塞武装的反舰导弹击中，要不我们就能看到历史上第一艘被击沉的伯克级驱逐舰了。

（差点被干掉的格雷夫利号驱逐舰）

美军这次能拦下这枚导弹，实际上走了狗屎运被“密集阵”防空系统给救了。但这套末端防空系统能够做的，也就是拦截1到2枚漏网之鱼，甚至这次拦截的距离看，一枚恐怕就是“密集阵”防空系统的极限了。只要再多一枚，美军驱逐舰的防御系统就被击穿。

二是美军同样遇到了时代难题----无人机的出现。

这就跟前段时间美军跟胡塞武装较量一个道理，很不合算！

现在美国海军巡洋舰和驱逐舰的防空，主要用的是“标准-2” Block IV导弹来拦截作战，这种导弹的单售高达二百万美元。性能再强的标准-6舰空导弹的造价超过了四百万美元一枚。

最新型的舰空导弹更贵。比如能拦截中程弹道导弹的标准3 Block IIA导弹，美国海军的采购价格接近两千万美元1枚。

而胡塞武装最高端的努尔反舰导弹不才几十万美元一枚，自杀式无人机每架只有两千美元，稍微高级点的也不过二三万美元。

巨大的差异成本对比，让美国海军欲哭无泪。

所以，美国下场的最终目的还是以制止局势升级为主。