从军事角度回顾这一年，很不太平，欧亚大陆岛多个敏感地带燃起战火。两个主要冲突，一是东欧的俄乌战争，二是中东的巴以冲突。
这两场冲突的相同点，是都有美国在幕后支持拱火。但结果很不一样，从舆论战角度看：在中文互联网，乌克兰已经反攻到莫斯科；以色列的人设则塑造失败，成了施暴者、加害者。
这就是美国舆论战实力：现有的资源只能维持一条战线。
从火力战角度来看，美国也好不到哪去，155毫米榴弹仅能维持一个方向，且不能连续供应，这还是集中全北约的力量。至于高端的海马斯火箭炮、战术弹道导弹，只能说是配合舆论战，极少的数量无法改变战场态势与最终结局。
也就是说，美国可以提供的战争资源，不管是软攻击、还是硬火力，无法维持两个方向的消耗。至于出动人力，那是美国政客都不敢考虑的选项。这些显而易见的事实，确实有些意外，美国何以成这样？
对于乌克兰战场，美国及北约的低战备程度导致无法快速支援。苏联解体后，北约战备水平持续走低，欧洲很多国家连装甲团都养不起，例如荷兰。至于物资储备、战备部队数量，都处于三分之一以下水平，根本无法快速发起一场全面战争，更无法打持久战。
在中东，美国压根没有做好打大规模冲突的准备，甚至在情报方面都是滞后、失灵的。至于美国支援，远水解不了近渴，繁琐的决策程序、部队反应时间、弹药生产周期，让以色列露出了底裤，梅卡瓦成了笑话。而且经过乌东的消耗，美军可以动用的余粮实在是不多，万一在第三个方向出现情况怎么办？
这就是美国的实力：内忧外患。这个时候还在煽风点火，不是引火烧身吗？给人一条路，就是给己一条路。要不，美国亲自上场表演下？
