早晨看了洪虎《对中医药及其发展的一些浅见》的文章，作者认为，其中关于对“中西医结合”的认识，极有商榷之必要。 洪虎的文章，在故弄玄虚的对“结合”这一词语咬文嚼字后，对“中西医结合”进行了否定，并煞有介事地提出了所谓的“中西医协同”。 可以说，洪湖的观点，除了自相矛盾外，并没有高明之处，无非就是一点，要否定“中西医结合”。 “中西医结合”是伟大的理论。中医，保障了中华民族的生息繁衍，是一门科学。西医，保障了西方人的生息繁衍，是一门科学。中医，西医，都是人类医学智慧的结晶。各见所长，只有中西医结合，才能发展人类医学科学，才能更好的保障人类的生息繁衍。 中医也好，西医也罢，作用的对象主体是人，是对人的医疗和健康的呵护，宜用中医的就用中医，适宜用西医的就用西医，这就是结合，也就是中医和西医结合起来运用。 洪湖的文章，把“中西医结合”偷换成“独立医种”说事，本身就错误的理解了“中西医结合”的理论。 中西医结合是伟大的实践。笔者出身农村，从记事起，村里的先生（当地把医生称为先生），就是利用中医和西医结合的方法为老百姓治病的。根据病人的病情，先生有时给拿一些西药，有时又开一些中药，这样结合的方法，就保障了病人的康复和健康。从实践看，新中国成立后，我国的中医医院和西医医院，均有了很大的发展。中医医院，在为病人的诊断上，很多运用了现代西方医学的化验和医疗器械等检查手段，有效的帮助了中医对病人的针对性治疗，也就是说通过西医的检查手段，更准确的为中医的辩证施治提供了助力。而且，很多西医医院，都开设有中医科，尤其在社区医院，中医、西医更是同时设置，非常方便的为病患者提供了中西医结合的治疗保健服务。同时，作者也有这样的经历，感到浑身不对劲儿，你找西医时，他建议你找中医看看。 这些实践，足以说明，在现代医学文明的条件下，中西医必须结合起来发展。我们也看到资料，西方人现在非常推崇中医，把中医的针灸等运用到西医的治疗上，这实际上，也是西方变相的中西医结合，在一个角度上看，也佐证了中西医结合的必要性。 洪虎在文章当中，提出“中西医是两个完全不同的医种”、“ 中西医是两类不同的医疗资源”、“ 中西医两个不同的卫生医疗方式”、 “中西医是两种截然不同的体系”、“ 中西医是两种不同的治理模式”等，归结为“中医药复兴之道是中西医分治”，是有失偏颇的，也是有害于医学发展的，对保障广大人民群众的健康也是不利的。正确的方法，应是认真研究我国中西医结合的伟大实践，发展“中西医结合”的伟大理论。 2024年12月4日晨写于北京。