近日，上海法院的一起判决引起了巨大的热议。

一男子因为投喂流浪猫结果竟然被法院判赔24万元。这到底是怎么回事呢？

原来，在2023年的4月20日，男子吴某跟同事在上海的一间羽毛球馆打球，跳起落地的时候踩到了溜进场地的流浪猫。

导致吴某直接摔倒，结果去医院检查，判定为骨折，经过鉴定竟然构成了十级伤残。

在经过一段时间的诊治后，巨额的医疗费成了难题。

为什么羽毛球馆里面会突然出现了流浪猫？这个让吴某十分疑惑。

随后，经过吴某的了解，发现自己踩到的流浪猫竟然是羽毛球馆的员工肖某在长期饲养。

愤怒的吴某马上一纸诉状把羽毛球馆跟肖某一起告上了法庭，并且索赔35万元。

但是羽毛球馆跟肖某两方都拒绝了赔偿。

羽毛球馆这边认为，猫咪是很敏感的动物，很难相信吴某在打球的时候会踩到流浪猫，并且认为吴某自己也有责任在运动过程中没有注意周边的突发情况。

另外对于员工肖某来说也是相当的委屈。他认为流浪猫不是自己养的家猫。自己平时只是有投喂行为，只是出于爱心，但是自己并不是猫咪的主人。

但是，根据法院的调查。有明确证据显示吴某就是在打球过程中踩到了流浪猫导致了伤残。

并且经过调查，虽然猫咪不是肖某的家猫，但是却是肖某经常定时喂养的，流浪猫之所以会经常出现在羽毛球馆，肖某的定期喂养起到了关键的作用。

最后，法院判决肖某赔偿吴某各项损失24万余元，另外肖某不能赔偿的部分由羽毛球馆所属的公司进行补足。

这个可谓是天降霉运，任谁都无法想到，仅仅只是出于爱心或者同情心去喂养一只可怜的流浪猫最后竟然面临着24万的巨额索赔。

那么，这个判罚到底公正还是不公正呢？肖某投喂流浪猫的行为难道真的错了吗。

网友们有话说：

有网友觉得这个判决有点离谱，为肖某叫冤，并且表示以后再也不敢随便喂野猫了。

还有网友认为善良的人总是更容易受伤。仅仅只是喂流浪猫就被判罚24万，太委屈了。

但是，也有大部分是支持法院判的：

网友：因为肖某是那种定时的喂养，所以虽然是流浪猫，但是还是有饲养责任。

还有网友说这个是已经列进了民法典，长期喂养实质上已经构成了一种饲养关系。所以判罚并于不妥。

实际上，大部分人都是喂养过流浪猫或者流浪狗的。在一些小区或者大学小学里面尤其常见，很多小区或者大学里面都存在着大量的流浪猫或者流浪狗。

很多女生或者学生小孩老人都会进行喂养。但是这种喂养都是临时性的，当然了也有是长期性质的。

一般出去这种爱心的喂养或者只有一两次的临时性喂养并不会变成实质性的饲养关系。

但是肖某这种喂养确确实实已经造成了饲养关系。

首先是场所的问题，在羽毛球馆这种地方是经营性场所。吴某是花了钱进来打球的，不管是球馆或者是员工肖某都负有保持场所安全干净的责任。

其次，肖某对流浪猫的饲养是一种长期性的投喂。并不是临时性的，正式因为肖某的长期投喂使得流浪猫长期出现在羽毛球馆活动并且最后造成了吴某的受伤。

说在最后：

有时候爱心是爱心，但是法律是法律。这两者没办法进行混杂。

对于很多有爱心比较感性的人来说可能会觉得肖某太冤了，但是，如果理性的进行思考，是不是会觉得这个判决确实是公正的。