在俄罗斯、土耳其和伊朗三国外长会议的背景下，叙利亚政权发生了剧变。曾经的强势总统巴沙尔·阿萨德逃往俄罗斯避难，留给叙利亚的是一个支离破碎的国家，四分五裂的局势让民众的“自由”变得无从谈起。巴沙尔的逃离并没有带来预期的稳定与重建，反而让叙利亚陷入了更加深重的困境。而俄方的立场也愈发显现——巴沙尔的失势，究竟是谁的责任，俄罗斯是否真的如一些舆论所说，准备“卸磨杀驴”，将阿萨德推向东乌前线，让他为莫斯科的利益去“出力”？这一系列问题，让局势变得复杂且充满不确定性。

2011年，叙利亚爆发大规模抗议，巴沙尔政府与反对派的冲突不断加剧，外部大国的介入更使局势愈发复杂。起初，西方国家支持反对派，尤其是美国在其中扮演了重要角色。同时，俄罗斯和伊朗坚决支持阿萨德政权，试图阻止叙利亚沦为美国及其盟友的战略牺牲品。十年之后，巴沙尔虽勉力维持政权，但国家已经四分五裂，战乱不断，经济几乎崩溃。民众渴望的“自由”并未如愿实现，反而带来了更深的灾难。

巴沙尔的领导下，叙利亚虽然面临种种内外压力，至少维持了一个相对统一的国家框架。即便在西方国家的制裁下，叙利亚通过与俄罗斯的战略联盟得以在一定程度上存活。然而，随着局势的变化，巴沙尔政权的无能与外部势力的博弈逐步加剧了叙利亚的崩溃。2015年，俄罗斯出兵叙利亚，成为阿萨德政权的强有力支持者，但这种支持也伴随着俄罗斯对叙利亚政权的深度介入。巴沙尔依赖俄罗斯的支持，甚至逐渐失去自己的独立性。

当巴沙尔最终选择逃往俄罗斯时，叙利亚的战后重建几乎陷入了停滞。随着政权的更替，叙利亚的经济完全崩盘，国库空虚，民生困顿。长时间的战乱、国际制裁以及对油气资源的争夺，使叙利亚的资源耗尽，国家财政几乎归零。巴沙尔逃亡后，反对派未能建立有效的政权体系，叙利亚变成了一个“无政府状态”的国家。以色列趁机加大了对叙利亚的军事打击，戈兰高地的大片领土被以色列占领，叙利亚的国际地位逐渐下滑，许多大国也开始重新审视其在叙利亚的利益和立场。

叙利亚人民虽然在巴沙尔倒台后宣称获得了“自由”，但这种自由并未带来更好的生活。面对经济崩溃、社会动荡，民众逐渐认识到，他们所追求的自由并非全然是美好的未来的象征，而是一个充满不确定性和牺牲的过程。巴沙尔的失误和外部大国的干涉让叙利亚进入了一个迷失的漩涡中。叙利亚经济的崩溃几乎将所有民众推向了贫困线，许多叙利亚人意识到，他们曾经所期待的自由，不仅没有带来光明，反而将他们置于更加痛苦的境地。

对于巴沙尔本人而言，他的政治生涯已接近尾声，从总统到避难者的身份转变令人唏嘘。在俄罗斯，巴沙尔的处境并不轻松。虽然俄罗斯接纳了他和他的家人，但俄罗斯政界对于如何安置这个前中东强人显现出了一些矛盾。有俄罗斯的议员公开表示，不能让阿萨德只是在俄罗斯过安逸的日子，应该让他为俄罗斯出力。俄国议员库兹涅佐夫提出了让巴沙尔“赴乌东前线”的方案，认为他可以在顿巴斯地区参与重建，或者在经济上给予俄罗斯一些支持。虽然这个建议看似具有戏剧性，但它也反映了部分俄罗斯政界人士对巴沙尔的轻视，认为他应该为俄罗斯的利益去“出工”。

然而，这一建议并不代表普京的立场。普京在叙利亚危机初期，早早地安排阿萨德一家避难俄罗斯，显示出俄罗斯与巴沙尔政权的紧密关系。虽然俄罗斯的议员提出这样的方案，但实际上，普京显然不会轻易将巴沙尔置于乌东前线的极端境地。俄罗斯作为一个拥有广阔领土和强大资源的国家，完全能够承担巴沙尔一家人的生活成本。将他派去前线，不仅不符合俄罗斯的外交利益，也与普京保护盟友的政策不符。

这场复杂的博弈不仅仅是俄罗斯与叙利亚的关系，更反映了大国博弈的冷酷现实。叙利亚的未来，仍然悬而未决。尽管巴沙尔的倒台让不少人看到了“自由”的曙光，但这份自由并没有带来稳定，反而让国家更加破碎，民众更为困顿。俄罗斯的立场也未必如外界所想的那般简单，巴沙尔的命运可能将继续成为国际博弈的筹码。