乒乓球赛场峤发了轩然大波,球迷们议论纷纷,各执一词,这场风波背后究竟隐藏着什么样的故事呢
王曼昱夺冠后说的那句话,确实让人摸不着头脑,有人说她是在嘲讽对手的球迷,有人说她是在表达自己的不满,还有人说她只是随口一说没别的意思,这话到底该怎么理解呢如果真的是在讽刺球迷,那未免有点不太合适,毕竟观众花钱买票进场看比赛,为自己喜欢的选手加油助威,这本来就是天经地义的事情,你作为运动员不能因为对方的球迷声音大就去指责人家吧但是如果只是无心之语,那王曼昱的表达方式确实有待提高,作为公众人物说话还是要谨慎一些,免得引起不必要的误会。
不过话说回来,王曼昱能在决赛中战胜孙颖莎夺冠,本身就已经很不容易了,毕竟孙颖莎可是当今世界第一,实力非常强劲,能够击败她已经很了不起了,在这种情况下说错几句话也是可以理解的,毕竟人非圣贤孰能无过关键是要吸取教训,以后注意措辞就行了。
其实仔细想想,王曼昱说这番话的时候,可能也是有些情绪激动,毕竟刚刚赢得了一场艰难的胜利,心情难免有些激动,说话难免会有些冲动,这也是人之常情,我们不应该对运动员要求太高,他们也是普通人,也会有喜怒哀乐,也会说错话做错事。
马继华作为一个资深的体育评论员,他的观点还是很有分量的,他认为运动员不应该去指责观众,这一点确实很有道理,因为观众是花钱买票进场的,他们有权利为自己喜欢的选手加油助威,这是天经地义的事情,你作为运动员不能因为对方的球迷声音大就去指责人家。
但是马继华说观众给谁加油都是个人自由,这一点我觉得还是值得商榷的,因为虽然观众有权利选择支持谁,但是也要遵守基本的礼仪,不能过分干扰比赛,更不能对其他选手进行人身攻击或者侮辱,这是最基本的道德底线。
马继华说如果运动员觉得不合适,那就努力提高自己能力和修养,把大家的偏爱夺过来,这一点我觉得说得很有道理,因为作为运动员,最重要的还是要靠自己的实力说话,如果你的实力足够强,自然会赢得更多球迷的喜爱。
不过马继华说运动员任何时候都不能指责观众,即便在心里也不行,这一点我觉得有点过于绝对了,毕竟运动员也是人,也有自己的情感和想法,完全不允许他们有任何负面情绪,这未免有些强人所难。
杜立言认为王曼昱的这番话展示了极高的情商,这个观点确实有点出人意料,因为大多数人都认为王曼昱这番话是在嘲讽球迷,怎么到了杜立言这里就变成了高情商呢难道是我们理解错了还是杜立言有什么独特的见解
杜立言发布了这场女单决赛前后的视频,意思是王曼昱拿这个冠军有多么不容易,说这番话无可厚非,这一点倒是可以理解,毕竟王曼昱确实付出了很多努力才赢得了这场胜利,在这种情况下说错几句话也是可以原谅的。
但是杜立言说王曼昱遭遇了赛场霸凌,这一点就有点言过其实了,虽然现场确实有很多孙颖莎的球迷,但是他们只是在为自己喜欢的选手加油助威,这怎么能算是霸凌呢如果这都算霸凌的话,那是不是以后所有的体育比赛都不能有观众了
杜立言作为一个知名媒体人,他的观点确实会影响很多人的看法,但是我觉得他这种观点有点过于偏激了,容易引起不必要的争议和矛盾,作为媒体人还是应该更加客观公正一些,不要过于偏袒某一方。
球迷们对这件事的看法可谓是众说纷纭,有支持王曼昱的,也有批评她的,有人觉得她说得对,有人觉得她太过分了,这种分歧其实也反映出了乒乓球饭圈文化中存在的一些问题。
支持马继华观点的球迷认为,如果按照王曼昱所说的,那下次不用卖票了,或者不能给孙颖莎粉丝卖票,要不然解决不了这个问题,这种说法虽然有点极端,但也反映出了一些球迷的担忧,他们害怕以后看比赛的自由会受到限制。
而支持杜立言的球迷则认为,王曼昱就是遭遇了赛场霸凌,应该理直气壮说出来,不能让这种风气继续下去,这种观点虽然有点偏激,但也反映出了一些球迷对现场氛围的不满。
其实仔细想想,球迷们的这些不同看法,本质上都是出于对自己喜欢的运动员的关心和支持,只是表达方式不同罢了,我们不应该因为观点不同就互相攻击,而是应该互相理解,互相尊重。
乒乓饭圈厚此薄彼,对待中国选手态度完全不同,这一点确实令人反感,但是这种现象也不是一朝一夕形成的,要解决这个问题,需要各方面共同努力。
首先,运动员自己要注意言行,不要给球迷留下不好的印象,同时也要学会与球迷良性互动,增加彼此的了解和信任,这样才能赢得更多球迷的支持和喜爱。
其次,球迷也要理性看待比赛,不要过分偏袒某一方,要学会欣赏每一个运动员的优点,而不是一味地贬低其他选手,这样才能营造一个良好的观赛氛围。
再次,赛事组织方也要加强管理,制定一些合理的规则,既要保护运动员的权益,也要尊重球迷的权利,在两者之间找到一个平衡点。
最后,媒体也要发挥正面引导作用,不要过分炒作某些话题,而是要客观公正地报道比赛,让球迷们能够全面了解比赛的情况。
体育比赛走向市场化,观众买票进场,这本来是一件好事,可以让更多人参与到体育运动中来,但是同时也带来了一些问题。
首先,市场化之后,观众的喜好变得更加重要,这就导致一些运动员为了迎合观众,可能会做出一些不太符合体育精神的行为,比如故意制造争议来吸引关注。
其次,市场化也加剧了运动员之间的竞争,因为人气高的运动员能够获得更多的商业机会,这就可能导致一些运动员过分追求人气,而忽视了自身技术的提高。
再次,市场化也让一些不太受欢迎的项目或者运动员面临生存危机,因为没有足够的观众支持,他们可能就无法获得足够的资源来继续发展。
最后,市场化也让一些传统的体育精神受到了挑战,比如一些观众可能只关注结果而不是过程,这就可能导致一些不太公平的现象出现。
这种现象其实反映出了体育市场化进程中的诸多矛盾,一方面我们希望体育能够更加市场化,能够吸引更多的观众和资金,但另一方面我们又担心过度市场化会影响体育的纯粹性。
从本场比赛来看,现场的确大多是孙颖莎球迷,对孙颖莎支持较多明显盖过了王曼昱,但这种现象其实在很多体育比赛中都存在,我们不能因为这种现象就否定市场化的价值。
关键是要找到一个平衡点,既要尊重市场规律,让观众有选择的自由,同时也要维护体育的公平性和纯粹性,不能让商业利益凌驾于体育精神之上。
也许我们可以借鉴一些国外的做法,比如在赛场上划分不同的区域,让支持不同选手的球迷分开坐,这样既能保证比赛的公平性,又能让每个球迷都有好的观赛体验。
面对这种情况,我们不能只是抱怨和批评,而是要积极寻找解决方案,毕竟体育市场化是大势所趋,我们不可能逆转这个趋势,只能顺应它并且引导它向好的方向发展。
首先,我们可以考虑制定一些更加完善的赛场规则,比如限制观众的加油声音分贝,或者规定某些特定时刻不允许发出声音,这样可以保证比赛的公平性。
其次,我们可以加强对运动员的心理培训,让他们学会如何应对各种场面,不管是面对支持自己的球迷还是对手的球迷,都能保持良好的心态。
再次,我们可以尝试建立一种新型的运动员-观众关系,不是对立的而是合作的,让观众感觉自己是比赛的参与者而不仅仅是旁观者,这样可以增加观众的责任感。
最后,我们还需要不断地反思和改进,因为体育市场化是一个长期的过程,我们需要在实践中不断总结经验,找到最适合我们的发展道路。
过路人
这个大V算个屁。
用户20xxx66 回复 02-25 22:17
算个人渣吧！[笑着哭]