老王拾破烂，路过邻居家施工的工地，发现几根裸露的下水管，看工地无人就挖了起来，结果墙体倒塌将老王掩埋，墙体底部是水池，老王被埋又溺水，最终死亡。

老王家属将房主起诉到法庭，要求赔偿69万元。

房主感到非常冤枉，他偷盗我们的水管，自己被墙砸水淹而死，怎么还反咬一口呢？

这究竟是怎么回事？死者家属应否得到赔偿？

法庭通过调查找出房主存在三方面过错，可以令房主承担赔偿责任：

一、房主若不施工，老王徒手挖，根本撼动不了墙体。

二、房主设立的警示标志内容不够明确。

三、施工现场无专人看管，否则老王也不会出事。

因此，房主必须承担一定责任。

因死者是完全民事能力人，因此法庭最后判决，死者自己承担主要责任，房主承担次要责任，赔偿16万余元。

房主不服，提起上诉，但二审仍然维持原判。

死者家属之所以赢得官司，主要取决于法庭找到的三个理由。

笔者则认为：

法庭找的原因理由，表面看似乎有一定道理。

但是如果不去偷盗偷挖，就完全不会出现任何事故，更不会丢了性命。

从这个意义上说，偷盗者应负百分之百的责任。

因为他不偷盗，百分之一的事故也不会发生。

这才符合逻辑，符合实际。

因此，我并不赞成现在的判决，应该主持正义，分明是非，驳回原告的诉讼请求。

并非人死亡了就有理。

这样才能体现公平公正的原则。

如果鸡蛋里挑骨头，什么事都可以找出偏向的理由——犯罪也可以找到讹诈的理由。

如果都如此效仿，世界上就根本不会再有正义可言了！

大家对此事怎么看？有何想法呢？