这两天以人民日报评论、工人日报为首的几家官媒同时为地铁构陷事件发言。让我们总结看看各方观点，条友们你们支持哪家呢？
首先是人民日报评论，仔细看评论中人民日报称此次事件为“乌龙”。
姑且我们相信张某初始是为了维权，但是在大叔自证后还是恶意威胁“小心点”，而后警察也证实了大叔的无辜，而张某还在网上恶意诬陷，甚至不打码直接曝光受害人正面照片，妄图利用舆论网暴他人。是张某先动手网暴他人遭遇反噬，而在人民日报的论点里，仿佛构陷女才是网暴的受害者，认为此次事件就是个乌龙，如此偷换概念不顾事实，难以服众。人民日报作为新闻媒体，不管是为了维护这位未来同行，还是为了维护了新闻媒体圈的利益，都没有借此事情对整个新闻体系进行反思，刻意回避行业责任，对此引发各路质疑。附上网友们的意见供大家参考：
同样是造谣诬陷，如此差别待遇，合适吗？
再看其他几家官媒的论点，逐一分析。
红星新闻网认为公共场所偷拍太普遍了，张某这么做是因为女性缺乏安全感，网友们反问了那些在公共场所偷拍小哥哥的姐妹们，当你们偷偷举起手机并发图分享时，有没有想过他人的安全感？随便翻翻小红书，这样的偷拍照简直能出多个集锦，甚至还有明目张胆捞人的。
工人日报更是没有立场，居然说一切只是张某维权过度？维权的定义是维护正当合法的权益吧，这胡编乱造，随意构陷怎么着也和维权靠不上吧。
至于持网暴张某论点的请参考群众对人民日报的质疑，还有认为川大开除张某不合理的，这就不是咱们操心的了，国有国法校有校规，该怎么处理怎么处理，网友不是法官，做不了这个主。
至于老胡，他自己已经推翻了他自己，从原谅到支持川大处理该女生。5篇小作文完整记录了胡锡进到胡锡退的转变。看最近的评论，笑不活了。
但有个网友的评论直击心灵！
没错构陷女还有个身份，党员！分享一个钧正平工作室的发言，这是混迹一天网络看到了最有能量，最有力量的评论。介绍下钧正平工作室微博微信是解放军新闻传播中心的主要传播平台之一。
最后是观察者网的意见，从始至终支持造谣者应该受到实质惩罚的官方媒体，果断关注了！
人民日报模糊事件起因、工人日报不代表工人利益，还莫须有一番，如此操作烈火烹油，劝各位官媒多关心关心其他社会问题，比如深圳鲶鱼、江西周公子等等。
