叙利亚的反对派似乎并没有像预期的那样，奋起抵抗以色列的入侵，反而选择了沉默或者做出让步。甚至在接受采访时表示，当前最重要的不是以色列的问题，而是希望数百万难民回来建设家园。

反对派不抵抗的可能性

有分析认为，叙利亚反对派在一定程度上与以色列达成了某种政治交易。叙利亚的反对派，特别是那些在内战中流亡国外的政治力量，早已意识到与以色列的对抗并非明智之举。

叙利亚的反对派如果选择抵抗以色列，可能会面临被进一步削弱的命运。相反，某些反对派势力或许会通过与以色列的接触，寻求自身的政治利益。这种“交易”可能是为了未来的政治分配，或者是通过与以色列合作，获得某些安全保障。

例如叙利亚反对派中的一些领导人，可能希望通过与以色列达成某种协议，来为自己的力量争取更大的话语权或国际支持。以色列与这些反对派达成某种程度上的合作，既能对抗巴沙尔政权，又能削弱叙利亚境内的亲伊朗势力，这对以色列而言无疑是一种战略利益。

另外一个可能的原因是，反对派希望通过这一局势，吸引流亡中的叙利亚人回国并参与未来的政治或军事斗争。自叙利亚内战爆发以来，超过600万人成为难民，许多反对派的支持者被迫流亡海外。对于反对派而言，首要任务是促使难民回归的机会，从而增强自己的力量。

难民回归不仅能为反对派带来大量的军事和政治资源，还能为他们提供稳定的社会支持。尤其是在以色列的“入侵”可能带来一系列复杂的局势时，反对派可能认为通过等待时机，能为自己带来更多的筹码。

还有些观察者指出，部分反对派势力可能会考虑最终与以色列合并。叙利亚内战的长期化让反对派的力量消耗严重，他们的军事和政治力量面临崩溃的风险。在这种背景下，部分反对派可能会选择与以色列建立某种形式的“合作”关系，甚至考虑将自己的一部分地区与以色列合并。

这一点可以从一些历史经验中找到迹象。比如，在某些国家发生内战时，少数派力量可能会选择投降并与强国合作，以换取安全保障。这种选择虽然可能会遭到其他阿拉伯国家的强烈反对，但在叙利亚反对派内部分裂严重、力量极度衰弱的情况下，也并非不可能。

除了以上几种可能的原因，叙利亚反对派不抵抗的背后，还可能存在更为复杂的原因，那就疲惫和无力。叙利亚的反对派在多年的战斗中损失惨重，战斗资源和兵员短缺，内部缺乏有效的指挥和协调。无论是政治上的分裂，还是军事实力上的弱势，都让反对派在面临以色列这样一个强大敌人时感到束手无策。

民众的反应

对于叙利亚的普通民众来说，反对派的沉默和不抵抗无疑是一种失望。多年来，叙利亚人民经历了无数的战争和动荡，他们期望看到的是自己的国家能够恢复和平与稳定。反对派的不作为让很多民众感到迷茫和无助。

一些民众可能会选择支持以色列的行动，认为以色列的介入可能带来局势的改变，尤其是在阿萨德政权和伊朗势力的压迫下，他们渴望看到任何形式的变革。而另一些人则可能对反对派的“妥协”感到愤怒，认为这是一种背叛，他们期望反对派能够站出来，捍卫叙利亚的独立与主权。

相关国家的反应

叙利亚反对派的不抵抗不仅是对以色列行动的回应，也是中东其他国家的关注焦点。伊朗、土耳其、沙特等国家在此时的立场值得关注。

伊朗作为叙利亚政府的重要盟友，对于叙利亚反对派的态度转变可能感到震惊。伊朗此前一直在支持叙利亚政府与反对派作战，而反对派的背离可能意味着伊朗在叙利亚的战略受到严重影响。

土耳其和沙特等国家，也可能会对叙利亚反对派的态度产生疑虑。它们本希望通过支持反对派来削弱叙利亚政府的力量，但此时反对派的“妥协”却可能让他们重新审视自己的立场。

总结

叙利亚反对派不抵抗以色列的入侵，背后是复杂的政治与军事考量。无论是与以色列达成某种政治交易，还是期望通过某种方式吸引难民回国，亦或是对现状的深刻疲惫，反对派的沉默显然让外界对叙利亚未来的走向充满了疑问。