2月16日，央视新闻和央视“六公主”就“薛之谦‘盗摄’风波”发声，看着两大媒体关于“盗摄”不同解读，观众越来越纳闷：我们到底该信谁的？

2月15日时，薛之谦在微博发表关于韩寒电影《飞驰人生2》的评论。

其中包括四张照片，一张是自己戴着口罩的观影图。

照片中可以看出，薛之谦表现得非常紧张。

可能是怕被影迷认出，整个人包裹严实，看上去很低调。

发文中，他还特意用“偷看”两个字来彰显自己自费观影的真实。

通过评论可看出，薛之谦对韩寒新电影《飞驰人生2》的评价非常高。

就连“事妈”薛之谦自己都说：没想到自己看哭了。

他评论这部电影“无可挑剔。”

长评的最后，他还表示：心满意足去机场。准备自己接下来的演出。

褒奖之后，薛之谦怎么也没想到，自己却惹上了“盗摄”嫌疑！

为了以证清白，薛之谦赶紧了一首打油诗，

同时还重申：“本心光明”。

看着薛之谦因为看个电影卷入“盗摄”风波，观众们都沸腾了。

他们一愤愤不平，一边瑟瑟发抖，纷纷表示：

回想自己这些年看过的电影，晒过的图片，还有分享的影评，是不是都在违法？

眼看热度越来越高，中央13套就邀请了专家来进行解读。

专家表示：个人欣赏研究或教学等属合理使用范围。

与此同时，央视电影频道的“六公主”也请来了另一位专家。

所不同的是，这位专家给出的答案与央视13套完全不同。

最后，六公主的主持人得出结论：

只要大银幕上出现龙标，之后观众拍摄的所有的影像资料和图片，都属于盗摄！

为了避免观众违法，央视六公主融媒体发文呼吁：对盗摄说不！

看着六公主给某明星的定性，网友观点不一：

有人认为公主在蹭流量。

也有人认为：某明星仗着人多就忽视影视版权。

争论之下，央视新闻也转发央视13套的解读内容。

同时发表评论：法律上没有盗摄这一说法。

有了这番言论。薛之谦的腰杆也瞬间硬了起来。

他转发央视新闻评论，并写道：

文字，乃凶器，可传善，可滋恶，流量是干爹，可换银，可报应。

在薛之谦的文字中，网民读出了不屈，也读出了委屈。

毕竟身为一位知名歌手，按照薛之谦的粉丝量和个人知名度来看，在他的个人社交平台推文，一条的含金量不会低。

但是，他愿意自己花钱买票去偷偷摸摸看《飞驰人生2》，还心甘情愿来一波免费宣传，但不成想，最后让一块抛出去的糖砸了自己的脚。

关于薛之谦是否盗摄《飞驰人生2》，导演韩寒尚未回应。

有趣的是，有粉丝爆料，《飞驰人生2》首映时，韩寒邀请过薛之谦，最后因事耽搁。

出人意料的是，薛之谦却自己悄悄买票去看了。

更让人感到不可思议的是，他还因为夸电影惹上“盗摄”嫌疑。

咱也不知道韩寒看了薛之谦的做法，是啥反应。

但《飞驰人生2》的热度是起来了。

再加上这“盗摄”新名词的普及，就更普通观众感到头疼了。

更让观众丈二和尚摸不着头脑的是，权威媒体央视新闻和六公主给出了完全不同的解答。

至此，观众究竟更蒙圈了：我们到底该相信谁？

关于薛之谦分享《飞驰人生2》的行为，你认为该算盗摄吗？

你去看电影拍过照发过朋友圈吗？以后还敢吗？