于二月六日，连续剧《无所畏惧第二季》播映至第二十集。在近期的故事情节中，主角“陈无良”所垫资接手的案件，最终在一审阶段得到了裁决结果。此初审裁决，使得“陈无良”净得八百万新台币。此剧表面仿佛是主角赚取财富的快意恩仇剧集，然而实际上，编剧赵冬苓在根本的戏剧矛盾构造方面显露出了显著的不足。
故事的情节呈现，让人直观感受到，“陈无良”日复一日地沉浸于吃喝玩乐与寻欢作乐之中，接着便是步入法庭，以口舌之利应对，而代表国营企业的那一方，在防御策略上显得无力且无效，最终导致“陈无良”赢得胜利的局面。若从戏剧张力的视角审视，此部分剧情显然缺乏足够的冲突元素。观众们直观感受到的是，“陈无良”的财富积累显得过于轻而易举，而那些深入理解电视剧的忠实粉丝则能洞察到编剧赵冬苓在剧情结构方面的造诣较为欠缺。
在针对电视剧《无所畏惧2》的评论分析中，我已反复指出，其编剧赵冬苓在基本生活认知与基本叙述逻辑方面存在不足。在“陈无良”仅凭言语便获取八百万的情况下，赵冬苓编剧所犯之错在于缺乏根基性的叙事逻辑认知。使赵冬苓阐述基本的逻辑道理，可能并非易事。
让我们回顾一下这个案件。
两家原本均为私营的企业，其合作关系极为和谐。其中有一家公司在股权结构上发生了变化，国营企业进行了投资，结果这家公司转变为国有的性质。进而，在国有企业与私营企业之间爆发了债务争议。国有企业对私营企业拖欠巨额债务达数千万之多。而新近履新的国有企事业单位负责人，并未认可此笔债务。针对私营企业的情况，拟寻求律师事务所支持，筹备提起诉讼。
基于赵冬苓剧作中对于案件的简述，观者察觉不到国有企业存在任何正当理由，以拒付款项。因此，众人正翘首以盼观察国营企业在法庭上的“力陈己见”情景。在此背景下，赵冬苓的叙述揭示了私营企业一方的需求，即由法律顾问先行承担资金投入。至于“陈无良”所代表的法律顾问，其他法律专业人士均不愿接手此案，普遍认为获胜几率微乎其微，唯有“陈无良”毅然决然地承担了这一挑战。
在赵冬苓的故事编织中，观众有理由期盼，在接下来的剧情发展中，国有企业能够展现出足以令私营企业难以应对的战略手段。然而，直至一审判定后，该事件的走向并未出现任何逆转。至于男主角，他顺利地获得了八百万的律师费用，并随即开始向女主角炫耀此事。如此操作，此案的叙述合理性何在呢？如此唾手可得的利益，为何其他律师事务所的法律专家都选择素食，不敢涉足此领域呢？赵冬苓显然仍旧阐述得不够清晰。
若赵冬苓编剧具备基础的叙事原理知识，她定会明白，阐述国有企业为何拒付欠款乃是至关重要的。即便国有企业行为不公，也需确保私营企业在诉讼应对中具备有力的防御策略。从当前情况判断，在初次审理阶段，国营企业显得软弱无力，缺乏有效的反驳手段，对于私营企业的律师提出的观点，国营企业律师只是单纯地接受，这种做法显然是荒谬的。既然各方已认可，为何还需诉诸法庭，并额外承担高额违约费用？国有企业管理层是否存在某些问题，抑或是赵冬苓编剧创作中蕴含了某种深层含义？
我推测，赵冬苓编剧可能意图在二审阶段设置陷阱。坦率而言，这亦是我对《无所畏惧2》的殷切期盼。若此案件未设二审，赵冬苓编剧此举实属荒谬，无疑是对追剧观众智力的轻视。诚然，即便此案存在二审，赵冬苓在叙述过程中，仍然未能明晰阐述国有企业一方，在一审阶段为何表现平庸——若论点有据可依，那么一审时为何未予呈现？是否认为二次审理会消耗国家司法资源？
我注意到几位在国有企业任职的朋友，对于这场闹剧性质的案件进行了合理的解析。他指出，国营企业的资金并非由企业领导人私人所有，他们仅是职业管理人员。因此，对于国有企业所确认的债务，通常无需诉诸法律途径。若企业涉讼并负判，随之而来的高额罚款，则归咎于管理层的职责疏漏，理应追究其责任。因此，这个事件似乎旨在提升国企高层的认知水平。让我们看看赵冬苓编剧如何巧妙地转圜这一局面。
一基本原则在于，主张应在初次审理时清晰提出，以防败诉之虞；若需再行申辩，则应寄希望于二审阶段，避免一审被视为无知或不成熟。采用赵冬苓所推崇的合理审慎表述方式，若显露出缺乏常识，实则反映出叙事逻辑根基薄弱。逻辑，逻辑，逻辑，强调的关键点重复三次。赵冬苓编剧在逻辑推理方面的能力存在重大缺陷，这是其创作中的致命弱点。仅凭口才便能轻松揽获八百万的收益，这已非娱乐之极致，而是缺乏深度、不合逻辑的荒诞剧目。
