联合国，这个二战后诞生的国际组织，承载着维护世界和平、调解国际纷争的重任。其中，安理会常任理事国的地位尤为显赫，它们在国际事务中拥有“一票否决权”，五常席位就代表着国际地位，所以很多国家挤破脑袋也想加入五常。
随着时代变迁，国际格局也在悄然变化，关于安理会“第六常”的讨论日益热烈。那么，如果五常增加一常，变“六常”的话，在这场激烈的角逐中，谁将脱颖而出呢？
回望历史，安理会常任理事国的席位从最初的构想，到如今稳固的五席，经历了不少波折。美国最初提出的四常席位构想，因各方意见不合而调整，最终在英国的坚持下，法国得以跻身常任理事国之列。自此，中、英、法、美、俄五国在安理会中拥有了不可替代的地位。
然而，时过境迁，全球政治经济版图已发生深刻变化。不少国家迅速崛起，对国际事务的影响力日益增强，它们对安理会席位的渴望也愈发强烈。德国、日本、巴西、印度等国，纷纷被视为“第六常”的有力竞争者。
在这场争夺战中，各国的立场和考量各不相同。美、俄、法等国倾向于以地区影响力作为选拔标准，认为德国和日本作为经济大国，且与西方国家关系密切，应优先考虑。
巴西则凭借其拉美大国身份和相对独立的外交政策，获得了不少支持。而印度则6次申请入常，每次都被五常其中一国“一票否决”，但仍不放弃，甚至不惜拉拢他国以壮大声势。
然而，中国对安理会改革的看法却更为深远。我们深知，安理会改革不仅是席位增减的问题，更是国际秩序重构的关键。
因此，中方提出了两条至关重要的“红线”：一是要确保包括非洲在内的弱小国家，在安理会中的代表性和发言权得到真正提升；二是绝不能让安理会沦为富国和大国的俱乐部，以及政治角斗场。
这两条“红线”无疑给德日印，泼了一盆冷水。德国和日本虽然经济发达，军事实力靠前，但外交政策深受美国影响，缺乏独立性和自主性。印度则因其在地区事务中的复杂立场和地缘竞争色彩，难以获得广泛认可。
相比之下，巴西在争取入常的道路上似乎更为顺畅，其与外界关系友好，独立的外交政策，和在拉美地区的代表性为其加分不少。
此外，非洲国家在安理会改革中的诉求也不容忽视。作为世界上发展中国家最为集中的大陆，非洲国家在安理会中的席位和话语权，与其国际地位极不相称。因此，中国很是支持非洲国家在安理会中获得更大代表权。
至于未来“第六常”花落谁家，还需时间给出答案。但可以肯定的是，任何国家的入常，都需经得起历史和时代的考验，才能真正成为维护世界和平与稳定的重要力量。
