“合作共赢”是新时代的发展理念之一，互利互惠，相得益彰是核心，这一观念让我们对竞争和协作都有了全新的认知。不过共赢思维并非今时今日才有，早在古代就已经萌芽。
只是那时的“共赢”是建立贵族阀门之间，是自私的“共赢”，这种自以为是的“共赢”在重男轻女思想严重的大环境里也普遍存在，江苏淮安的小芳就是“共赢”下的一个悲剧。
小芳出生于一个贫穷的农村家庭，父母重男轻女思想严重，她有一个哥哥，大她好几岁，从小家里的好东西都是哥哥的。
即便哥哥不学无术，成绩一塌糊涂，可是父母还是让学业优秀的她早早辍学，给家里帮忙，以供哥哥读书。在当地的风气和父母潜移默化的影响下，她自知无力反抗，选择了做一个“乖巧听话”的女儿。
只是她没想到，父母为了给哥哥不打光棍竟然把她强行嫁给“嫂子”的哥哥。1983年，她哥哥阿刚已经20多岁，但一事无成，没有姑娘愿意和他相亲，唯独邻村的龙某家抛出了橄榄枝。
龙家和他们家一样是贫困家庭，他们不要彩礼，只有一个要求，那就是让她给龙某丽的哥哥龙某祥当老婆，实现“共赢”。
龙某祥当时已经30岁，两人相差了15岁尚且不说，小芳才15岁，身心发育还不成熟，也没达到嫁娶的年纪。
原《婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。两人的婚姻得不到法律的支持，也没有任何的保障措施。
小芳尚未满16岁，属于限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。
父母是她的监护人也是她的法定代理人，但监护人的职责是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，小芳的父母擅自决定进行“交换婚姻”，已经侵犯了她的婚姻自由权。
《民法通则》第103条规定：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”因此小芳的父母已经涉嫌违法，这场婚姻本是不具有法律效力的。
只是那时候小芳年纪小，无法反抗父母的决定，也没有报警和上诉的意识，哥哥从小受父母思想的影响，也不在意她的委屈，在他们眼里女儿只是传宗接代的工具，龙某祥也是同样的想法。
所以小芳的婚后生活并不好过，结婚的第二年她给龙家生了一个孩子，以为龙家会对她好一点。可境遇却越来越糟，在龙家看来，她完成了传宗接代的任务后，就可以任意磋磨了。
小芳接受过教育，还是一个上进的女孩子，她知道只要待在闭塞的农村，自己一辈子都无法跳出牢笼，她向往更广阔自由的地方，想要离开这个迂腐不堪的地方。
可孩子是她的羁绊，母性的光辉让她做不到抛弃年幼的孩子。她每天下地干活，操持家务，还要忍受龙某祥一家的谩骂甚至毒打，日子越过越心酸。
等待孩子16岁了，有了自理的能力，她再也无法忍受，毫不犹豫坐上了去常州的火车，开启了她的人生新篇章。
在人生地不熟的常州她遇到了另一个男人余某，余某是一个瓦工，对她照顾有加，对比暴戾的龙某祥，余某的温柔体贴如春风一般吹动了小芳心湖的涟漪。
托余某的关照，她进入了工厂打工，两人之间逐渐生出情愫，走到了一起。余某得知小芳从前的经历，并未介意，反而对她怜爱有加。两人共同生活了18年，育有一子。
2018年小芳生了一场病，需要用医保报销，但她的户口还在龙家，报销不太方便。于是向龙某祥提出了离婚。
虽然两人并未领过结婚证，但在1994年的《婚姻登记条例》公布实施前，一男一女已具备结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。
她和龙某祥共同生活了十多年，育有一子，已属于事实婚姻。虽然这段婚姻并非她所愿，但她并未反抗或报警，没有留下非自愿的证据，所以会被认定为事实婚姻。
在和余某在一起之前，她没有解除婚姻关系，之后与余某以夫妻名义同居18年，还生了孩子，已经涉嫌重婚罪。
《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
若是龙某祥起诉，她和余某可能要面临牢狱之灾。龙某祥起初不答应离婚，还威胁要让小芳去坐牢。不过小芳是铁了心要离婚，即便坐牢也不在乎。
小芳和龙某的儿子曾经不理解抛弃家庭的母亲，直到成年以后得知母亲出嫁的缘由，又目睹父亲对她的不尊重后，才知道小芳当年为了他吃了多少苦。
经过儿子的劝解之后，双方达成和解，最后龙某祥答应了离婚，这场持续了35年的“共赢”闹剧终于收场。
“共赢”是建立在互惠互利的基础之上的，而在这场“换亲”之中，得利的只有两个贫困庸碌的男人，两个女孩的权益被严重损害，更可悲的是，在那时的大环境下，这样的悲剧屡见不鲜。
在这个崭新的时代，那些迂腐陈旧的思想虽然已经逐渐退出历史舞台，但人性里的自私却无法剔除干净，“大道之行也，天下为公”的理想依旧任重道远，需要全社会共同努力。
（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦）
