大家好，今天讲两个有点离奇又有点憋屈的继承案件，有兴趣的可以听听。
错过两次立遗嘱机会
父母的房子被岳父母继承
法律不保护躺在上面睡觉的人第一个是我刚看到的一个新闻，深圳有一对夫妻，俩人有个孩子，挺幸福的三口之家。这个妻子还有个弟弟，由于家里重男轻女，她上大学的生活费，都是靠自己打工、贷款，婚后跟家里联系也很少，而且每次联系基本都是家里找她要钱。
有一天，这个妻子出意外去世了，丈夫刚处理完丧事还没缓过神，就被岳父母给告了，要求继承分割妻子的遗产，这里面还包括一套男方从自己父母那里继承的房子。这个丈夫肯定不干呀，明明是我父母的房子，你们凭什么继承？
最后法院怎么判的，大家知道吗？这对岳父母还真就继承了亲家房子将近四分之一的份额。因为这套房子是男方在婚后继承的，而男方父母没有立遗嘱明确房子只给他一个人，所以这套房子也属于夫妻共同财产，他妻子拥有一半的份额。由于妻子去世的比较突然，也没有留下遗嘱，所以按照法律规定，她的父母和丈夫、孩子都是第一顺位继承人，这四个人要平分这一半的房产份额。虽然丈夫主张对妻子尽了主要扶养义务，法院也判决给他多分，但是仅仅只比岳父母多了百分之四，不能说毫无意义，但也是聊胜于无。那明明是自己父母留下来的房子，却被岳父母分走了近四分之一，而且关系还不怎么好，相信换做任何一个人，都会觉得不公平。但是法律就是这么规定的，谁也没有办法，有句话叫法律不保护躺在权利上面睡觉的人，这个丈夫的父母和妻子，如果任何一方生前立个遗嘱，都不会造成这个后果。
好在经过这次教训，这位丈夫提前想到了，如果自己也出现意外，岳父母还可能成为孩子的法定监护人，进而控制他的全部财产。所以他打完官司马上立了一个遗嘱，把遗产明确为孩子的个人财产，另外指定自己最信任的妹妹作为孩子的监护人，替自己守住财产，也算是吃一堑长一智了。
遗嘱多写两个字
少继承近一半房产份额
人性经不起考验法律不能想当然
再来说第二个案例，这是我前两年办理的一个案子，没有第一个那么曲折，但是教训也非常大，为了保护当事人隐私，我简单讲一下。有几个兄妹，父母有套价值大几百万的房子，其中一个孩子没有房，跟父母长期住在一起，老人本意也是把房留给他，但是父亲去世比较突然也没写遗嘱，所以这一半的份额，应该由母亲和几个孩子继承平分。后来他也是吸取教训，趁母亲还在世，提前让老人写了份遗嘱，想让母亲把自己的份额都留给他。但是，他母亲在写遗嘱时，把“我的份额”写成了“我继承的份额”。就因为多了这两个字，直接导致法官把遗嘱所说的财产，认定成他母亲从他父亲那里继承的那一小部分，而他母亲本身所有的那一半，仍然按法定继承由几兄妹平分。。。失之毫厘，差之千里啊。我当时也问他为什么会多写这两个字，他也说不清楚，就说老人本意肯定是都要给他。我分析是因为这套房房本是他父亲的名字，所以他们以为开始是父亲一个人的，父亲去世后又由母亲一个人继承，所以才会有这么草率的表述。而且他觉得其他兄妹都有房子，也都知道这房是老人给他的，就没想过真有一天会闹到法庭上。
那这个案例中，当事人犯了两个想当然的错误，一个是认为亲情能经得住利益的考验，另一个是认为遗嘱很简单，随手一写就行。好吧，这就是两个案子的经过，不知道大家听完有什么感想。这几年，亲人之间因为继承财产，尤其是房子比较值钱，打官司的越来越多，别说兄弟姐妹，老人跟孩子之间都不少，所以我是越来越觉得，人性经不起考验，只是诱惑够不够大而已。你觉得呢？
