从明年开始，阿拉巴马州的人们将不需要获得许可证或接受背景调查就能携带隐藏的武器。

共和党州长凯·伊维周四签署了一项法律，取消了对隐匿携带许可证的要求--这使得阿拉巴马州成为采纳这一政策的美国第22个州。

艾维在一份声明中说：“与那些竭尽全力让守法公民更加艰难的州不同，阿拉巴马州重申了我们捍卫第二修正案权利的承诺。”“我一直为守法持枪人的权利而挺身而出，今天我很自豪地再次这样做。“

该法律将于1月1日生效，实际上允许人们在没有许可证的情况下在夹克、钱包或汽车中携带枪支。该州目前不要求公开携带武器的许可证，也不要求对购买枪支的背景进行检查。

这一立法遭到了阿拉巴马州警长协会的反对，该协会本月早些时候在州议会大厦举行集会，反对该法案，认为不允许隐藏携带枪支的法律将使人们更容易获得枪支，而不注册枪支。

尽管执法部门反对，但许多州政府仍在推进无许可证携带立法。

美国立法机构一直在考虑在其他至少六个州，包括佐治亚州、威斯康星州、南卡罗来纳州、印第安纳州、俄亥俄州和内布拉斯加州采取无许可证携带措施。

美国宪法第二修正案允许持枪。这些法案是在枪支暴力和凶杀案增加的背景下以及在2020年凶杀案激增的背景下提出的。

与此同时，美国步枪协会为艾维的举动背书，称其为“NRA胜利”。“

“阿拉巴马人因此而更安全。感谢支持枪支的阿拉巴马州众议院和参议院议员们把自卫作为优先事项。感谢NRA成员永不放弃，“推特说。

在一份声明中，立法行动研究所也表示，它将继续支持全国范围内的努力。

“NRA将继续维护这一上帝赋予的权利，直到全国的每个州都成为宪法规定的州，”研究所所长JasonOuimet说。

附：美国宪法第二修正案原文为：“A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.”即“纪律优良之民众武装（或民团/武装民团）乃自由邦国安全之必需，故人民持有并携带武器之权利不受侵犯”。这一修正案受到了一些人的吹捧，认为其是以暴治暴、武力反抗暴政的最佳方式。但这纯粹是为了蒙蔽人民而进行的宣传，更不是第二修正案的真正本意和立法原因。

美国宪法第二修正案有着特殊的历史背景，其真实意图是虚弱的联邦政府授予各州独立组织、训练和使用武装民团的权力。美国独立战争期间，各州的成建制武装力量被调归联邦指挥，为了防止奴隶们反抗，各州政府和奴隶主要求另组武装民团。宪法第二修正案的出台实际上是为了紧急将各州奴隶主的武装民团合法化，承认并纳编为地方政府和奴隶主私人的重要武装与镇压力量，所以宪法第二修正案被解释成自由人有拥枪的权利。但众所周知，奴隶是不享有自由权利的，而所谓自由人在当时的真正含义就是特指白人奴隶主及其私人武装，故当时的美国武装民团并不包括非裔美国人。

这一具有偏袒性的修正案打造出的特殊权利和武装民团，成为了白人奴隶主安身立命的根本之一。而非裔美国人和美国白人的经济、政治地位差异，对于枪支和武装民团完全不同的看法，造成二者面对拥枪权问题时心态不同。

时至今日，会员主要为白人的美国步枪协会（NRA）仍然拥有很大的影响力。它不仅通过会员缴费和枪支弹药交易、改装、训练等获得了极大的经济收益，而且事实上成为以白人为主体的训练、武装和联络俱乐部或称新武装民团。

能够进入美国步枪协会的非裔美国人堪称凤毛麟角。非裔美国人犯罪率较高，约1/3成年男性非裔美国人有犯罪记录，这导致他们无法通过持枪审查。不仅可以合法拥枪的非裔美国人数量较少，而且在所持有枪支的类型、弹药质量、火力强度、改装配置等方面，非裔美国人和白人拥枪群体也完全不在一个层次。

美国宪法第二修正案在制定之初就存在重大历史问题。迄今为止，美国社会中因曾经实行奴隶制度而导致的种族差别和矛盾冲突依然没有得到弥合，美国宪法有关条款本身存在的问题与各种矛盾交织在一起，则让问题更加难以解决。

目前，非裔美国人的抗议活动还没有明晰的政治纲领和诉求，组织体系也无从谈起，尚处于盲目发泄愤怒的阶段，这是其绝望情绪的表现。相反，有组织的是一些白人极端政治团体。他们为非裔美国人提供工具、条件，制定行动计划，以期利用非裔美国人达到自己的政治目的。从社会稳定的角度来看，白人武装民团的危险性远高于非裔美国人。在美国政治趋于极端化的影响下，新旧矛盾不断积累，即使是意外或偶然事件也可能刺激到这些组织，从而给美国社会的安全稳定带来威胁。

作者声明：文中部分为转载。