“不是你撞的，干嘛去扶？”

当法官王浩在法庭上说出这句话的时候，台下一片哗然。

2006年，大学生彭宇在扶起摔倒老太后，反被老太污蔑撞人闹上了法庭。在没有任何直接证据证明彭宇撞人的情况下，法官王浩判处彭宇赔偿老太一万元，并对他提出了这样的质疑。

当时便有人批判王浩，说他作为一个法官所说出的言论“让中国社会的道德水平倒退了几十年”。

如今距离这件事的发生已经过去了足足十七年，这位“冷血无情”的法官过得怎么样了呢？他还在法庭上工作吗？

彭宇案：助人为乐反被讹？

2006年11月20日的早上，身为大学生的彭宇正骑着自行车，准备前往校园中上课。

途经一处公交车站时，彭宇突然发现不远处有一个看起来上了年纪的大妈正躺在地上痛苦地呻吟着。

从小彭宇的父母就教导自己的儿子要乐于助人，特别是在遇到一些上了年纪的老人时更要力所能及地去帮助他们。

在父母的教导下，彭宇一直都很热心肠。看到倒在地上的大妈彭宇意识到她一定是受了伤，于是连忙将自己的自行车停在一旁，将其扶了起来。

这位大妈名叫徐寿兰，是当地一家公司的退休职工，事发的时候已经64岁。

对于彭宇来说，助人为乐本是一件好事。可就在他将徐寿兰扶起来之后，徐寿兰却一把抓住了彭宇的手，并且大声的嚎叫：“快来人啊，快来人啊，快看看，就是这个人把我撞倒了，他还想逃走....”

徐寿兰的喊叫，立马就引起了附近行人的注意。这些不明就里的人，自然而然地相信了徐寿兰这个老人家的话。

他们将彭宇围了起来，并且纷纷指责道：“这么大一个小伙子，撞了老人还想跑，真是没有一点担当！”

被行人围攻的彭宇百口莫辩，当时公交车站只有他和徐寿兰两个人，而且这个车站附近并没有监控。无奈之下，彭宇只得报警解决这件事。

警方到现场侦察之后，既没有找到目击证人也没有找到清晰的监控录像，一时间也犯起了难。

在事情迟迟没有进展的时候，徐寿兰却一纸诉状将彭宇告上了法庭，状告彭宇骑自行车撞倒了自己，还企图逃逸。

她要求彭宇赔偿自己医药费、误工费和精神损失费等共计十万余元。

负责审理这起案件的法官正是王浩。

出生于1975年的王浩，从小就有一个“法官梦”，他希望用自己所学的知识，在法庭上审判罪恶和不公正的现象。

长大后的王浩考入了南京大学法学院，在全国法庭模拟赛中以优异的成绩毫无悬念地拿到了魁首。

毕业之后，王浩成为了南京市中级人民法院的一名法官。平时的工作里，王浩一直都非常认真负责。无论面对什么样的案件，他都始终遵循着法律的原则与底线。

这样的工作态度，也使得王非常受到领导的欣赏，在接手彭宇一案之前，王浩可以称得上是前途无量。

可事情偏偏就出在了彭宇案上。

“不是你撞的，为什么要扶？”

在对事情的经过进行了详细地了解之后，王浩认为由于缺少人证物证的举证。徐寿兰对彭宇的指控事实上并不成立，但彭宇也没有办法证明自己没有撞人只是见义勇为。

案件陷入了僵局之中。面对这样的情况，王浩只得根据法律条文中的相关规定，判处王浩赔偿徐寿兰1万元的损失费。

庭审结束之前，他鬼使神差地向彭宇问出了这样的一句话：“既然不是你撞的人，为什么要去扶呢？”

虽然不知道王浩的这句话想要表达的是哪方面的意思，但无论如何这样的话是不恰当的。

这件事传出之后，作为法官的王浩一下子就被推上了风口浪尖，再加上判决彭宇赔偿，人们纷纷质疑王浩是不是收受贿赂，做出了违背法律公正的判决。

公众们纷纷指责王浩是一个“冷血无情的法官”和“只会背法律条文的机器”，更有甚者还将矛头指向了他的父母，称“王浩的父母教子无方”。

铺天盖地地谩骂和职责，如狂风暴雨般“砸”向了王浩。可王浩不明白自己只是按照法律条文做出了最公正的处理，只是做了自己该做的事情，怎么会遭受这样的非议呢？

事实上，王浩最大的错误并不是依照法律的条文，做出了判处彭宇赔偿徐寿兰的判决，而是他在法庭上无意间对彭宇提出的质问。

“不是你撞的，为什么要扶呢？”这句话的杀伤力实在是太大了。

或许王浩原本想要表达的意思是没有恶意的。可听者有心，这句话在人们看来就是在说：

“你既然没有撞人，为什么你要去把人家扶起来。你去把人家扶起来了，就说明你肯定是做贼心虚。”

换句话来说，在这句话的影响下，以后人们在做好事之前都会犹豫，因为他们不知道自己做了好事，是否会惹祸上身。

长此以往，这个社会做好事的人就会越来越少，社会的风气也会越来越差。这便是为什人们会觉得王浩的一句话，让中国的社会道德后退了几十年。

“匹夫无罪，怀璧其罪”，王浩的判决并没有错，错的是他未经思考便脱口而出的质疑。

事实上，“彭宇案”和王浩的话的确引起了很不好的影响。现如今，见义勇为的人越来越少。每当看到有人需要帮助的时候，人们总会抱着多一事不如少一事的心态袖手旁观。因为他们不知道自己如果上去帮忙了，会不会被倒打一耙惹祸上身。

案件宣判之后，彭宇表示自己完全是见义勇为，不应该向徐寿兰赔偿，于是便向高级法院提出了上诉。那么上诉的结果如何？事情的真相又是什么样的呢？

真相大白，令人唏嘘

二审开庭后，警方向法庭提交了更多的证据。法庭在对证据进行查阅并认真复盘了一审的细节之后，对“彭宇案”做出了终审宣判，维持一审的结果不变，彭宇仍然需要向徐寿兰支付一万元的医药费。

判决下来之后，彭宇很不服气。他找到媒体宣称：自己对法律的判决很失望。在媒体的推波助澜下，社会上的舆论一边倒地支持彭宇，并对徐寿兰和她的家人进行了谴责。

在巨大的言论压力下，徐寿兰老人于4年后病逝。

直到“彭宇案”发生十年之后，真相才公之于众：彭宇确实冲撞了徐寿兰，的确应该为此负法律责任。

可斯人已逝，徐寿兰老人终究是没有等来真相大白的这一天，她在冤枉与委屈中度过了人生最后的一段日子。

在这件事上，作为法官的王浩，也因为自己的言行不当，遭受了惩罚。他被调到了一个偏僻的办事处从事基层工作。一个名牌大学毕业的法学硕士沦落至此，实在是令人唏嘘。

“彭宇案”的真相虽然残酷，但也不禁让人们对这类事进行了深刻地思考：见义勇为和助人为乐，数千年来一直是中华民族的传统美德，为何如今人们不愿在危难之际伸出援手了呢？

或许还是因为如今的社会，人们对于利益实在是看得太重了。为了自己的利益，他们可以丧失道德原则和底线。即便是遭受了帮助，还要反咬一口。

人间有大爱，无论如何我们还是要对这个社会上的善抱有希望。我们始终相信这个社会会越来越好！