各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。

文/编辑：大核有料

就在美国时间本月16号下午，Tik Tok首席执行官周受资来到了特朗普在佛罗里达州的海湖庄园，两人在会面后，目前尚不清楚他们之间的谈话内容。

但在早些时候，特朗普在海湖庄园发表讲话时，提到了最近在美国闹得沸沸扬扬的Tik Tok“不卖就禁”的法案。

在面对媒体时，特朗普毫不掩饰地表示，他本人对Tik Tok“情有独钟”。

之所以这样讲原因很简单，在此前的美国大选中，特朗普获得了超过34%的年轻选民支持，对此，特朗普的竞选团队认为，能取得如此成绩，Tik Tok功不可没。

事实上，在大选期间，特朗普的小儿子巴伦给他推荐了不少Tik Tok上的大网红，他们一同开启线上直播，很大程度上拉近了他和年轻选民之间的距离。

不仅如此，特朗普在Tik Tok账号上的涨粉速度更是远远超过拜登，这也意味着，在大选期间，Tik Tok给特朗普提供的帮助是决定性的。

目前为止，特朗普并没有透露他会如何挽救危在旦夕的Tik Tok，更没有公开承诺会为Tik Tok提供其他有意义的帮助。

就在同一天，特朗普还向中国抛出橄榄枝，他毫不掩饰地表示，如果中美两国联手的话，那么就能解决世界上的所有问题。

那么特朗普上任在即，他为何会在此时传递出这样的信息呢？

特朗普与Tik Tok

早在今年4月份的时候，美国拜登政府就已经把屠刀伸向Tik Tok，国会在通过“不卖就禁”的无理法案后，拜登签署该法案，要求Tik Tok必须和母公司字节剥离，否则就会在美国被全面禁止。

不过就在拜登政府针对Tik Tok展开围攻之际，特朗普却突然跳出来表达了反对，并不断攻击拜登无视美国年轻群体的呼声。

特朗普之所以这样做，其实和本次大选有直接关系，正如前面所说，Tik Tok在大选期间，为特朗普竞选团队提供了不小的帮助，而他也如愿拿到了年轻群体一定量的选票。

他之所以这样做，完全是因为拜登反对Tik Tok，倒不见得他自己是真的喜欢。

毕竟在2020年的时候，他就以“国家安全”为借口，尝试封禁Tik Tok，虽然那次尝试失败了，但也足以证明，特朗普他本人对一款和中国企业有牵扯的软件并不待见。

再加上他竞选连任失败后，其支持者冲击国会山，造成特朗普在美国多个社交平台的账号被封禁，不得已的他只能创办自己的社交软件，但用户量少得可怜。

相比之下，Tik Tok在美国有约1.7亿用户，占据美国总人口的三分之一，特朗普本人在注册Tik Tok账号后，在极短时间里疯狂涨粉，这也让他意识到Tik Tok对他大选只有好处，没有坏处。

所以适时站出来为Tik Tok发声并不意外，但他要想彻底把Tik Tok保下来也不见得是一件容易的事情。

2020年的时候，特朗普对Tik Tok动手，签署的只是总统行政令，可以由总统签署实施，也可以由总统进行修改。

所以拜登一上台就把特朗普签的这份行政令取消了。

但此次可不是简单的总统行政令，因为Tik Tok“不卖就禁”的法案，已经在美国参众两院通过，这次针对Tik Tok的禁令，是以国会立法的形式确定的。

也就是说，如果特朗普真的想要挽救Tik Tok，除非也在国会推动并通过一项新法律。

但这个难度极大，因为美国内部众多政客，包括共和党议员，他们本意上也是想封禁或者抢走Tik Tok。

所以特朗普想推翻拜登政府时期通过的这个法案，也需要得到大部分国会议员的支持，难度之大可想而知。

如今Tik Tok的处境可以说十分艰难，本着求人不如求己的态度，Tik Tok已经向美国最高法院提起申诉，要求介入并阻止明年1月19号生效的该法案。

如果美国最高法院同意了Tik Tok的申请，那么或许还有一线生机，但只要被驳回，那么意味着，在特朗普上任前，Tik Tok就将会在美国被封禁。

这不管对美国用户还是Tik Tok而言，都是一次沉重的打击。

那么特朗普公开表示：中美两国可以联手解决世界上所有问题。这一表态是向中国抛出橄榄枝的善意之举，还是另有所图呢？

中美联手？

事实上，早在奥巴马政府时期，美国就曾提出过类似的观点。

这个观点最早是由美国经济史学家尼尔·弗格森指出，当时他还创造性地搞了一个单词“Chimerica（中美国）”。

其大致意思就是希望中美两国能通过平等协商，共同领导全球经济事务，也就是所谓的“G2”概念。

当时的中国还处于快速发展阶段，美国人就那么早地伸出橄榄枝，而这种呼声在当时国内还引起了一些不明真相的网友支持。

事实上，如果中国真的同意美国提出的“G2”概念，那才是真的掉进了对方的陷阱。

因为从本质上来看，中国和美国就不是一类国家，美国秉持着的依旧是冷战时期的霸权思维。

如果中国真的和美国搞所谓的“中美共治”，那么就会造成一个局面——中国在世界上的朋友会变得越来越少。

我国一直奉行的是多边外交的策略，想实现的是互利共赢的开放战略，这才有了后来的“一带一路”。

而美国奉行的是单边霸权主义，这和我国的基本外交方针严重相悖，如果真的和美国搞所谓的“中美共治”那么倒霉的只会是我们自己。

毕竟中国如今仍属于发展中国家，不管是人均GDP还是人民的生活质量，与一流的发达国家相比，还是存在一定差距的。

再加上我国向来不愿去干涉他国内政，如今特朗普又提出“中美联手可以解决世界所有问题”，说到底还是曾经所谓“G2”概念的另一种说法。

这并不是什么橄榄枝，相反只是对中国的捧杀，塞给我们的是糖衣炮弹。

如果真的按照美国构想的那样做，到时他们这些年耗尽心思打造的“中国威胁论”，或许就会成为现实。

结语

正是因为我国与美国在处理对外关系上奉行的战略不同，所以美国提出的“中美联手”处理其他国家问题的方式，在根本上就行不通。

回想一下，塞尔维亚总统武契奇坐在一张小椅子上直面特朗普的模样，再看他访华时受到的热烈欢迎。

从中美两个大国对待小国领导人的态度就能看出来，两国在处理外交问题时，终究不是一路人。

参考：

央视新闻：特朗普：美中联手可以解决世界上所有问题 2024-12-17

观察者网：特朗普见了周受资：我对TikTok情有独钟 2024-12-17

洞头新闻：“G2”概念是在捧杀中国 2009-06-12

海报新闻：TikTok最后一搏：请求美国最高法院阻止禁令 周受资与特朗普会面 2024-12-17

新京报：TikTok败诉了，特朗普还能保它吗？ 2024-12-10