明朝和清朝，谁该为近代的落后负责呢？

这个话题挺有意思，淮下书生和大家一起假设一下，假设近代，咱大清“拳打列强，脚踏寰宇”，成为了世界列强的执牛耳者，那么你会把大清“拳打列强，脚踏寰宇”的成果，说成是因为明朝的强大而带来的吗？

鸦片战争

你指定不会，就一个大清的版图疆域，清粉们都能说成是独我大清一家之功劳，妄图与历朝历代之疆域版图和民系关系进行割裂，就这样的大清，他但凡取得一丁点成果，他也不会算在你明朝头上。

古代的民系关系的形成

那么同样的道理，大清近代所取得的屈辱与落后，你也不能扯上明朝一起背锅。这就好比，你生活过得不如意，你顶多埋怨你爹为什么没把你生成富二代，而不会埋怨你爷爷为什么没把你生成富三代。

更何况，清末近代的落后，完全是咱大清自己人为造成的。

首先，清朝入关实行的就是一个愚民奴化的政策。

衣冠服饰发型的变化

用剃发易服，来切断华夏几千年以来的精神面貌。

用文字狱，来控制平民士大夫的思想。

文字狱

用从上而下的专制反动统治，来打碎士人百姓的脊梁。

用“防汉”的高压民族歧视政策，来维系自己脆弱的统治。

柳条边

这才彻底造就了鲁迅先生笔下“麻木中国人”的形象。鲁迅先生说过：“满清之于中国，杀尽了中国人的骨气廉耻！”

正因如此，到了近代，清朝所实施这些维系自身统治政策的副作用，也越来越明显了。为了应对即将失控崩盘的局面、继续维系其自身的统治，大清也不得不开放地方团练，以此让士绅掌握权力，去共同镇压轰轰烈烈的农民起义运动。最终，又导致了“东南互保”历史事件的发生。

专制集权统治的巅峰

而对于西方列强的入侵，大清统治阶层其实是矛盾的。一方面他们希望侵略者不要来，一方面又不敢发动人民战争，去彻底赶跑侵略者。于是我们在第一次鸦片战争中看到，大清并没有全力以赴地去反侵略，而是早早地和侵略者讲和、签订不平等条约。

因为一旦大规模发动人民群众抵抗侵略，很容易形成尾大不掉之势，其自身的反动统治很容易被推翻。这就是所谓的“防汉甚于防夷”。

《南京条约》签订现场

而后来大清“量中华之物力，结与国之欢心”的彻底妥协，其实也是清初政策的一个后遗症。“宁与友邦，不予家奴”，便是对这个后遗症最直接的总结。

而所谓的友邦，确实也给大清带来了帮助，比如教书上总结太平天国运动失败的原因，其中便有中外反动势力的联合绞杀。这里的清政府和列强，其实是一种合作的关系。

大清给予列强政策与好处，充当列强侵略剥削中国的工具，而列强则帮助大清维护其统治。而咱大清，从此也彻底沦为了半殖民地半封建社会。

李鸿章的淮军和洋枪队合作

也就是说，清末开放地方团练、与列强合作，其实是大清对清初愚民政策副作用的一种应急补救，核心还是一个，就是维护其自身的反动统治。

所以，我们总结起来会发现，近代的落后挨打，可能会有一些所谓的封建制度的惯性造成的，但更多的，还是清朝为了巩固政权、维护统治，而搞出来的一个又一个与时代相逆的政策造成的。

那么，你觉得谁该为近代的落后负责呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！