电影《拯救嫌疑人》正在热映，累计票房已突破2亿大关。影片在豆瓣的开分为6.7，但评分持续走低，目前仅为6.4。作为一部充满悬念和剧情反转的悬疑片，为何口碑不断下滑？是否因为张小斐的表演不尽如人意？

谁是影片中的凶手？许多观众看完后感到十分惊讶，他们完全没有预料到凶手竟然是他。然而，实际上影片在前期剧情中已经进行了多个铺垫，想要猜出凶手的身份并不难。此外，这部电影改编自《七天》，如果观众看过原版电影的话，答案就会显而易见。因为故事的核心内容不能被改变。

带着这些疑问，下面我来给大家解析一下。

一、评分为何一降再降

电影《拯救嫌疑人》在正式上映前进行了大规模点映，结果引发了众多观众的不适感，迫使片方不得不选择提前上映。然而，正式上映后的口碑并不理想，其在豆瓣上的开分仅为6.7分，这是片方始料未及的。尽管影片在猫眼上的开分高达9.4分，但评分还是持续下降。

造成评分下降的原因有很多。首先，影片的剧情设定极不合理。母亲林淑娥为了对凶手进行私刑处理，竟然计划绑架大律师陈智琪的女儿，以此释放凶手。这种设定显然违背了正常逻辑。而原片《七天》也存在类似的问题，这一设定对评分产生了负面影响。

其次，影片前期铺垫过多，让观众产生过多的思考，难以辨别凶手的身份。在后半段，影片强行进行剧情反转，揭示凶手的那一刻让许多观众感到难以置信。因为前期铺垫不足，为了反转而反转，导致凶手身份不被观众认可。

总的来说，逻辑上的不合理性以及影片剧本设定与现实脱节这两个大问题直接导致了评分的持续下降。

二、凶手是谁

在这部电影中，凶手正是前期巧言令色的丹温。他的戏份中埋设了许多线索，只要观众细心留意，便可在早期就识破他的真面目。他的形象在众多角色中相当突出，容易引人注目。

首先，在庭审的场景中，当陈智琪谈到受害者遭受的侵害时，林淑娥表现出极度痛苦的神情。而当她的目光转向凶手时，眼中流露出明显的杀气。这是因为她所注视的正是行凶之人。

其次，丹温的思维异常清晰，表演成分过于明显，给人一种楚楚可怜的感觉。然而，这种人物特质与真实受害者的反应相去甚远。无论是电影还是现实生活，受害者在面对审判时往往会一再强调自己无辜，尤其是在已被判死刑的情况下，他们的心理状态往往极度崩溃，难以进行有效的沟通。而这一点也暴露了丹温就是凶手的真相。

再者，影片在宣传过程中公开了许多花絮，其中丹温展现出一种自己是受害者的形象。显然，这是一种宣发策略，被称为“故弄玄虚”，旨在让观众在观看这些片段时误认为他不是凶手。

通过仔细分析这些细节，我们可以清晰地判断出丹温就是杀害林淑娥女儿的真凶。影片为了掩盖这个事实，铺垫了过多的细节，但实际上却事与愿违，让观众一眼就能看出他就是凶手。

三、张小斐演得不好吗

这部电影的女主角张小斐的表演表现平平，未能展现出卓越的水准，相比之下，影片中的惠英红演技精湛，使张小斐的演技相形见绌。

特别是在对手戏中，张小斐的演技很容易被看出确实稍逊一筹。惠英红在表情上的表演天赋令人惊叹。一个眼神，就能让观众深刻理解她所扮演的角色。为女哭泣，表达了她的痛苦；刀人的眼神，显示了她为女儿复仇的决心。

张小斐饰演的陈智琪为救女儿付出了很多，但展现出的却是一位普通而温和的女性形象，与林淑娥的角色形成了鲜明的对比。或许张小斐试图塑造这样的形象，但与人物角色的设定存在一定的偏差。

陈智琪轻易地原谅了林淑娥的行为，或许是试图传达对林淑娥为女儿付出的理解，但这种情节显得牵强。毕竟，林淑娥绑架了她的女儿，这在逻辑上显得不合情理。

我个人觉得张小斐饰演的陈智琪确实一般，没有展现出令人惊艳的表演才华，也没有给观众留下深刻的印象。相反，惠英红饰演的林淑娥则给观众带来了强烈的视觉冲击和深刻的印象。

四、总结

影片中的凶手身份其实早已揭示，那就是丹温。过多的铺垫反而让人觉得有些故弄玄虚。影片评分持续下滑也是意料之中，因为剧情逻辑存在明显的缺陷，尽管演员们的演技在线，但也难以弥补这一不足。

张小斐的表演并没有实现质的突破，与她在《你好，李焕英》中的母亲形象有所不同，但也没有展现出令人惊艳的表现。

个人感觉《拯救嫌疑人》是一部中规中矩的电影。它具有一定的悬念感，但并未达到很高的水平；它试图展现母爱和女性的力量，但力度相对较弱。