周日是改革的1个比赛日。对所有能够排除1个结果的，稍稳，较稳的能够排除1个结果的。低赔的，冷门的比赛进行了大分组。低赔2串更是做了好几组，会在另外的篇幅进行说明。而冷门2串则也是顺利打出了。这是常规的选择。改革的地方则是在于关于排除1个结果的选择，这点会在另外的篇幅重点说明。

下面要分析的这场瑞典超的比赛是其中1场较为简单的低赔判断，只不过并不常公开分析罢了，涉及到1个重要的区分概念，被动赶类。这是个集合概念，下面通过这场比赛进行1下分析说明，具体分析如下，

对阵背景：这是1场瑞典超的比赛，是现阶段比较主流的对决。双方主客场战绩对比412vs124，主队主场战绩不错，好于客队客场战绩。双方直接往绩交手241，是1场虽然实力有所差距，但是优势1方的本场主队并不多占优的对决，本场比赛判断筹码高看主队不败。

技术分析：指数上，立先威后，立初盘低赔同优势方主胜微低均值，特殊指数，平指数较低均值明显，大冷客胜微低均值，立初盘并不多么蹊跷，不能有所判断；威随后提10降3，不同变化后，低赔主胜维持了不变，平指数稍增后依然稍低均值，大冷客胜大增1.00之多，大增后较高均值较多，那么本场比赛威随盘的赶指数手法，是赶类指数手法（对应着出冷），还是简单的与立不同具体指数表现形式呢？这就需要本场比赛题目所提到的被动赶指数手法了，这是2个概念的集合标书，首先的“被动”指的是低赔方来讲的，威随盘提10虽然是有赶筹的意图，但是威随盘的低赔主胜却是维持了不变的，最能引筹的低赔主胜，反而并没有通过降低指数绝对值主动进行引筹，这点是这种指数手法最大值得质疑赶类指数手法的地方所在，从而威随盘10的同增就显得是被动赶了，那么赶筹可能性就大大降低了（不是完全排除），而另1方面，平指数增幅不足从而排除其打出的解释也就显得全方面合理了（本身本场比赛平指数就有买筹基础，那么敏感的威平指数的增幅不足对买筹的吸引力并不会削弱，仍然维持着分筹性，排除平局），大冷客胜则是因为绝对值相对值都高的缘故，再加上被动上低赔主胜的辅助判断，大冷客胜也是能够同时排除的，排除10是几乎瞬间同时完成的思维判断。

思考，这场比赛如何的前提以及如何的指数调整就能判断是赶类指数，从而会出冷了？进1步的，不同的指数初盘调整的话，对应的单冷结果是冷平还是大冷客胜呢？第2个问题有些难度。第1个问题不难。