家人们，最近有个大案子的二审结果出来了，真的是大快人心！河南女生遭侵犯溺亡案二审改判死刑，这一消息瞬间在网上炸开了锅。可大伙在拍手称快的同时，也忍不住要问：一审法官这是咋回事呢？怎么当初会做出那样的判决？
先给不了解这案子的朋友简单回顾一下。2024年7月25日晚，对于19岁的女孩闫某（化名小雨）来说，是个噩梦般的夜晚。陈林酒后开着电动三轮车，碰到了独自在路边玩手机的小雨。他心怀不轨，以兜风为借口，把小雨骗上了车。之后，陈林先后两次试图对小雨实施强奸。第一次在小树林，因为靠近村庄，再加上小雨的反抗，他没得逞。但这陈林贼心不死，又把小雨挟持到水塘边，想再次实施暴行。小雨瞅准机会逃跑，慌乱中掉进了水塘。可陈林这个恶魔，不仅不施救，还折断树枝，多次敲打小雨，阻止她上岸，最终导致小雨溺亡。作案后，他还伪造现场，想伪装成小雨意外落水的假象。
到了2025年1月15日，一审判决下来了，驻马店市中级人民法院以强奸罪判处陈林有期徒刑三年，故意杀人罪判处死缓，数罪并罚决定执行死缓，并限制减刑。这判决一出来，舆论瞬间炸了锅。大家都觉得，陈林的行为太恶劣了，故意杀人手段极其残忍，怎么能只判死缓呢？这和大家心里预期的正义落差太大了，网友们纷纷质疑一审判决的公正性，对一审法官的审判水平和公正性产生了严重怀疑。
被害人家属更是难以接受，自己的孩子遭遇如此惨祸，凶手却没有得到应有的严惩，他们果断向检察院申请抗诉。驻马店市人民检察院也认为一审量刑畸轻，迅速提起抗诉，指出陈林犯罪动机卑劣、手段残忍，应判处死刑立即执行。
好在，正义没有缺席太久。2025年2月28日，河南省高级人民法院二审宣判，撤销一审的死缓判决，改判陈林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其所犯强奸罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。这才让大家悬着的心，稍稍落了地。
现在问题来了，一审法官当时到底咋想的呢？从判决结果来看，一审法官可能考虑到陈林强奸未遂，再加上他认罪认罚，所以决定从轻判处。但这显然没有充分考虑到案件的恶劣性质和社会影响。陈林的行为可不是普通的犯罪，他在强奸未遂后，为了掩盖罪行，残忍地将小雨杀害，手段之恶劣，令人发指。他的行为严重危害了社会秩序，挑战了法律和道德的底线。
从法律层面讲，虽然陈林有强奸未遂和认罪认罚这些情节，但故意杀人罪的性质和后果更为严重。根据“罪责刑相适应”原则，犯罪行为的社会危害性和刑罚应该相匹配。陈林的故意杀人行为，造成了小雨的死亡，给小雨家庭带来了巨大的痛苦，社会影响极其恶劣，这样的罪行应该受到最严厉的惩罚。而一审判决没有充分体现这一原则，这也是导致二审改判的重要原因。
从社会影响来看，一审判决引发了公众的强烈不满和质疑。大家都希望法律能给受害者一个公道，让犯罪分子得到应有的惩罚。如果对如此恶劣的犯罪行为从轻判决，不仅会让受害者家属寒心，也会让公众对司法公正产生信任危机。法律不仅仅是条文的执行，更是社会公平正义的最后一道防线，它要让人们相信，正义必将得到伸张。
当然，我们不能因为一审判决有争议，就完全否定一审法官的工作。审判工作本身就非常复杂，需要综合考虑各种因素和证据。但在这个案件中，一审判决确实没有准确把握案件的核心和社会的期待，导致了判决结果和公众认知之间的巨大差距。
如今二审改判，这是对正义的捍卫，也是对公众期待的回应。希望这样的案件能给司法工作者敲响警钟，在今后的审判中，更加严谨、公正地对待每一个案件，让法律的天平永远不偏不倚，让公平正义的阳光照亮每一个角落。
