九方鱼论原创，谢绝抄袭

近日，安徽一网友发布视频说，家里老人去药店买药，突然晕倒。摔倒在地上，药店的人没有第一时间扶起，老人最后不幸身亡。

对此，药店工作人员很委屈，说发现老人倒地后，拨打了急救电话还报了警。他们已经尽到了扶助义务。

老人的女儿说，药店的人确实报警了打了120。可是如果他们当时扶起老人来，他不一定会死。

被耽误的黄金3分钟，家属认为是药店的责任。当然网友不这么认为。药店不是医院，老人突然跌倒，万一是不能冒然去扶的问题，药店的人扶了反而是更大问题。

这种情况，扶不扶？

个人认为，扶也可以，不扶也没问题。药店打了报警和急救，不要对他们要求更多。老人的离世和他们没有关系。

无独有偶。10月19日晚上，有家长带孩子去盒马买东西。孩子意外摔倒。

后来被诊断多处损伤。家长认为该盒马分店没有扶起孩子有错在先。后来还来门店大闹。

这就强词夺理了。

家长自己当时也在店内，都没有及时扶起孩子，怎么能责怪盒马人员不扶？

当时有人还问孩子，说没事。

有人说第3天孩子才就医，家长都没有及时带孩子去看，跟盒马更没有关系。

自从彭宇案引发“扶不扶”大讨论后，几乎每年都会出现扶不扶的案例。大家也越来越理性，认为扶是善意，不扶是理智。没有对错，如果遇到不讲理的家属，更让人不敢扶了。