狗，素来被认为是人类的朋友，由于聪明伶俐，被很多人喜爱，很多人还选择了养狗作为自己的宠物。但是，再乖巧的狗狗，也会有狂躁的时候，这不，前段时间，辽宁就发生了一起宠物狗伤人事件，一起来看看。
事件描述
李先生，辽宁人，一普通市民，以他的勤劳与汗水，默默编织着属于自己的生活篇章。
每天，当晨曦初破黎明，他便踏上了前往工作岗位的征途，直至夜幕降临，星辰点点，他才拖着疲惫的身躯踏上归途，只为那份能让家庭更加宽裕的微薄收入。加班，对他而言，早已是家常便饭，但每一次的坚持，都是对家人深沉爱意的体现。
然而，命运似乎总爱在不经意间给人以考验。那是一个寒风凛冽的凌晨，李先生结束了一天的工作，满心期待地想要回到那个温暖的小窝，洗去一身的疲惫，沉浸在梦乡之中。可就在他满怀希望地掏出钥匙，准备开启那扇通往安宁的大门时，一场突如其来的意外打破了这份宁静。
一只体型中大的狗，不知从何处窜出，眼中闪烁着莫名的光芒，对着李先生狂吠不止。那声音，如同利刃般穿透了夜的寂静，也刺破了李先生本就紧绷的神经。他本能地后退，试图与这突如其来的威胁保持距离，但那只狗却仿佛失去了理智，不仅没有丝毫退却，反而更加疯狂地扑了上来，张开血盆大口，对李先生进行了无情的撕咬。
鲜血，瞬间染红了李先生的衣物，也染红了那片冰冷的地面。疼痛与恐惧交织，但求生的本能让李先生强忍剧痛，利用短暂的空隙，奋力一脚将狗踢开，仓皇逃入家中，关上了那扇隔绝危险的大门。那一刻，他心中既有劫后余生的庆幸，也有对未知未来的深深忧虑。
愤怒与不甘在李先生心中迅速蔓延，他无法容忍自己平白无故遭受如此伤害。于是，他拿起厨房里的菜刀，决定为自己讨回公道。门外，那只受伤的狗仍在咆哮，但这一次，它面对的，是一个决心捍卫自己权益的勇者。经过一番激烈的搏斗，李先生终于用菜刀制止了狗的攻击，而那只曾经嚣张一时的狗，也倒在了血泊之中，再也无法站起。
随后，李先生报了警，并立即前往医院接受治疗，以防万一的狂犬病疫苗和伤口处理费用高达18000元，这无疑给他的生活带来了沉重的负担。警方迅速介入，找到了狗的主人——一位自诩为宠物爱好者，却对宠物疏于管理的男子。面对李先生的指控，狗主人非但没有表现出丝毫的歉意，反而以宠物狗的高昂身价为由，拒绝承担任何责任，甚至反咬一口，要求李先生赔偿他的“损失”。
这场因宠物狗失控引发的纠纷，迅速在社区乃至网 络上引起了广泛关注。李先生与狗主人之间的争执，不仅仅是个人利益的博弈，更是关于责任、道德与法律的深刻探讨。在法律的天平上，无论宠物多么珍贵，都无法成为逃避责任的借口。
最终，法 院作出了公正的判决：狗主人需赔偿李先生医药费及精神损失费共计20000元，而李先生因防卫过当导致狗死亡，也需向狗主人支付18000元的赔偿。
案件分析
对于法 院这样各打五十大板的判决，引起了网民们的热议，各有各的理。其中 ，最具争议的是，李先生是不是正当防卫的问题。
在这个案例中，要判断李先生的行为是否构成正当防卫，我们需要根据正当防卫的法律定义来进行分析。
正当防卫，通常是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
我们来看这个案例中的几个关键点：
狗主人未能妥善看管宠物狗，导致狗挣脱绳索并袭击了李先生，造成李先生身体受伤，已构成了现实的不法侵害，因为狗的行为已经对李先生的人身安全造成了直接威胁。当狗扑向李先生并疯狂撕咬时，李先生无论采取何种防卫手段都是合理的。
但是，当狗停止攻击，李先生退回屋内后，伤害已经停止。然后李先生想不通，再拿起菜刀出门砍杀狗的行为，其正当性就需要考量了，因为他的行为已经“明显超过必要限度”，至少构成了防卫过当。
所以，法 院应是从以上两个方面考量的，狗主人和李先生都有一定过错，所以从各自的角度需要进行赔付：狗主人未能妥善看管宠物导致侵害发生的事实，故需要赔偿李先生的医疗费用和精神损失费。而李先生后续持刀攻击狗的行为已超出必要的防卫限度，因此也需要向狗主人赔偿狗的死亡损失，这看似和稀泥的处理方式，其实蕴含着不同角度考量的处罚结果。
也就是说，李先生在最初被狗攻击时的防卫行为是正当的，但他在后续持刀砍杀狗的行为可能被视为防卫过当，所以，不能单纯认为李先生是不是正当防卫，得具体问题具体分析。
李先生到家是上下班时间，这时候人流比较大，要是老弱病残经过，可能会造成无法挽回的结果，回家拿武器和恶狗搏斗，防止恶狗继续伤人，这不属于防卫过当，是见义勇为
狗法家？？
狗这个动物，它其实对人有很强的攻击力，特别是体态大的大型犬，人在赤手空拳的情况下，遇到疯狗，很容易被咬伤，如果是小孩的话，则有可能会被大型犬给咬死，以前曾经有社区组织打狗队，对没有人看管的流浪狗，一律打死处理。
去告那法官，理由就是建国后动物不能成精
法官有没有收狗主人的钱？真让人怀疑！
人不如狗
如果报警后警察过来开枪打死狗，算行凶吗？
狗攻击李先生已是事实，这狗是不是狂犬病狗一下子难以判断，为了他人的安全，李先生不畏凶险提刀与狗搏斗，保障了公众人身安全不受侵害，这还造成防卫过当？这法官应该是用钱买来的！
不明白为什么会有很多人，说狗这个动物的好话，狗这个动物对人有很强的攻击力，特别是有些大型犬的狗，对人性情凶猛，攻击力尤其强，每年被狗咬伤甚至咬死的人，时有发生。
打狗队！
咬过人的狗不能养！
这就是编故事扯淡的胡说八道
人还不如狗矜贵呀？
这个被狗咬了的人跑到了狗法院告状肯定要输的，这个社会又出现了穷人给有钱人的狗偿命的情况了
应该让这个法官自己亲自被狗咬一下
这本来就不是正当防卫啊，正当防卫前提是不法侵害，狗哪里来的不法侵害。这应该用紧急避险，法外狂徒张三都用过了，抄都不抄吗？
不打死是不是等狗下次再伤害路人？！
这法官乱弹琴
法官怎么判断狗无再攻击本人或别人的？
什么品种的狗？价值18000元
人家说:吃了被告吃原告，是什么单位了？？
谁让你杀人家爹呢，该赔[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
我就想知道这法官是怎么当上的[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]人和人打架叫互殴，人和狗打架也叫互殴，各打50大板[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
人不如狗
狗只对它的主人是朋友！对主人以外皆是可以攻击的对象！不要拿狗是人类忠实伙伴来盗换概念混淆视听！
这个法官应该回家休息了
这法官有严重问题
这个判决结果让人无语，难道等这条狗咬死人都不能还手吗，在这某些判官眼里狗比人在贵重
己到了动物比人珍贵的吋代，卖鸟十三年，钩鱼，野猪，蛇等等损坏你的东西和危及生命都不能动宅。
所谓狗是人类的朋友，这只能是仅限于对牠的主人，对别人而言就是一条会咬人的动物
就是只赔了两千元咯，那就叫我家的狗也去咬一口法官到时候把狗打死我给他两千问一下下他同意不同意
一个冷知识 仅在中国每年被狗咬死亡人数高达一万人
买一只血迹犬，放法官它们家。看它怎么判，到它们家门口遛狗，记得栓绳子
没有挡反技能配技能说明书的话别碰正当防卫，因为当你有反击念头的时候已经过时效了。
这个法官应该被狗咬死，畜牲禽兽狗屁不通！
满大街上牵着的狗，对其他人有潜在的危险性，不咬人也害怕。
国家有规定狗必须栓绳，不把这条狗杀了，还有其他人会受到伤害，只是这个狗主人和法官不一般……
陈清泉院长又出来了[呲牙笑]
狗是畜牲你砍它泄愤有何用？它不懂也不会得到教训，对促进社会和谐并无意义。根源在于狗主放狗咬人，让狗主得到教训才有用，所以应该砍的是狗主人
应该把狗主人一起解决了，养狗久了就有狗性，不杀他他会咬人的
如果这个法官给狗咬了： 是不是这个法官不如狗！！！
防卫过不过当应是对人来说而非狗。
依我看是被狗咬的拿刀防身想去医院打疫苗处理伤口，但出门冷不防又被狗咬了，之后寸举刀杀狗的，怎么会被判防卫过当，想不通
只能它咬你，不能你打它！
城市区能养大型犬吗？如果不能就没有任何责任。
李先生回家之后头晕眼花急需去医院，怕够没走拿刀防身，出门又被狗追咬果断防卫打死狗，事后报警就医！
就事论事，法官大人的两片红唇上下一碰放啥屁都有可能
我就是爱狗人士，我养了两条狗，但谁来我家做客，被主人我呵斥还敢叫的直接水枪射到发抖，零容忍狗伤害人。
因对狗未管理应对狗主人以故意伤害罪判刑
哪个法院判的，厉害了
[得瑟]就算要坐牢也要把那狗杀了。
狗和人划等号了
人不如狗吗？
狗一但咬人，必须处死。这是很有道理的。否则必有后患。我的狗开始吃鸡蛋然后吃鸡，然后我就狗鸡同锅了。[呲牙笑]
心寒，无话可说！
跟南京法官有的一拼
不该打死的，应该让它去小编家
这个是放屁这样的狗本就应该处死的还判了个防卫过当简直就是天大的笑话
法官在保护他同类
这样一来，狗就享有和人一样的权力，真是奇葩。
挣了2000
天狗多少钱
葫芦娃
洪七公带打狗棒是违法的，与狗互殴是违法的。
赔偿50000元比较合适
小偷入屋偷窃后被抓，主人家不把钱财放家里，也应该负保管蔬忽同责
法官的同类[呲牙笑]
给同类报仇
狗不是人，不能算正当防卫，应该是紧急避险，大熊猫都能杀，当然事实是你可能杀不掉
搞笑！防卫对象是人是鬼都搞不清楚？
奇闻异事
防卫过当不是用在人身吗[晕][晕][晕]？这是那个法官奇葩的脑回路啊？我建议上诉！
防卫过当，应当将狗咬死，才算正当防卫…法官就这样自卫的
狗是法官养的[笑着哭][笑着哭]
打疫苗进口的也就1200元 ，这18000是哪里来的
社会都被他们搞的乌烟瘴气了。
法官能确定这狗不会再咬人了吗？[得瑟]
法院无法做到公平公正，就必须先把那座天平去掉。
和狗说正当防卫？杀狗而已，杀一条是杀，再杀几条不也是杀？
这法官是那个学校毕业的。
给法官判刑！因为这是纵狗，是支持狗主不严管狗！
算紧急避险啊，快上诉
国家应该禁止养有攻击性狗，各打 50大板是错误的
等身体好，装成疯狗咬回去就得了。
狗在门口，还会继续咬人
让同类去判罚无疑是对人类的不公平。
人不如狗啊
不退让法！
你可以把狗打走，但是砍死太不人道了，这确实属于防卫过当
哪里是防卫过当？如不杀那条疯狗，会咬更多的人，应判正在防卫。
法官不如狗🐶！只要是狗没拴绳，就可能攻击任何人，尤其是咬过人的狗，攻击性更强！狗主人只要没把狗收回去就是涉嫌危害公共安全，打死恶狗就是正当防卫！
先给与法官五年有期徒刑，再斩杀狗主人一家
在评论时，看看这个的言论，你们赞同里面的观念吗？你们赞同的会离开城市，让给猫狗吗？无人区里面的不叫“猫狗”吧！你们愿意给的捐款去了日本旅游！天天为狗呼喊时，又有多少人为被狗咬死咬伤的家属呼喊过？立法狗伤人狗主全部财产冻结治疗伤者康复为止！
现在的法官是啥学历，清华北大的应该不适合做法官
问题来了，李先生回屋拿刀准备砍狗，开门后，是狗先扑向人的？还是李先生追赶狗砍的呢？
狗咬狗
不明白为什么会有很多人，说狗这个动物的好话，狗这个动物对人有很强的攻击力，特别是有些大型犬的狗，对人性情凶猛，攻击力尤其强，每年被狗咬伤甚至咬死的人，时有发生。
人家明明是出门去医院看伤，为防身带了菜刀，出门后狗又袭击他，他只能自卫砍死狗
处处提做好人好事！哪里有支持过做好人好事
对主动伤害人的狗这种动物，不能“”伤害停止”的考量，因为犬类的病态依然存在，它并不因为人的狙击行为受伤就必然停止…，从而过渡防卫在此不适用。只能狗主没有看管护理好自己的犬而造成意外死亡。[得瑟]