他是1988央美，国画研究生班的毕业生

如今是清华美术学院美术学院绘画系教授

国画教研室主任、研究生导师

中国美术家协会会员

戴顺智

1952年生，今年72岁

画作多次被中央美术学院美术馆

中国美术馆等收藏

以及一些私人机构和私人收藏

出版了多版画作和教材

而最近因为他画的人物肖像画

太病态和丑

引发了大家的讨论和争议

在大家看来

这教授的审美和画风实在让人难以理解

要不人物黢黑

一脸胡子、眼神空洞

耷拉着脑袋

人物一点精气神都没有

人物的眼睛大多细小、狭长

表情也是不善

刻画人物的线条是扭曲的

塑造的人物稍显夸张

整幅画的风格给人怪异的感觉

色调要不黑白、要不偏灰

引起了网友们两极分化的争议

有网友说：这是画家的个人风格

看不出有啥问题

也有网友说：

这位画家的作品展现出

消极颓废、沉闷的意思

有点沧桑、凄凉的感觉

说这并不是丑化国人的意思

有人说他笔下的人物肖像画

让人看了不舒服

不符合大家对民众的审美

为了出名，极端的把人画丑

一味的抨击和批判

往国人脸上抹黑

去迎合西方人的

不知道是去表达美还是丑的

总之就是一片骂声

没有感受到他画作中的“独特美感”

他用国画的手法去刻画人物肖像画

大多数的人物都是造型、眼神呆板

看起来人物表情雷同

艺术水准不高的样子

思想偏于沉闷

艺术语言过于单一

偏离了传统的真实

且他画的大部分是人物头像的肖像画

身体部位很少画

把人往丑了、夸张去画

颠覆了大众对于央美硕士毕业

在清华美院当研究生导师的一个教授

绘画水平的认知

并没有把美、积极的一面展现给大家

丑化了国人的形象

网友还说

从他的作品能够窥探出他的内心

人物的眼睛非常的空

没有情绪和灵魂

像是在抓瞎

还说这水平

比不上“街头画家的水平”

也理解一些大师的审美不同

但这画风真的能用美来定义吗

符合现代审美的走向吗

网友说大概是教授内心阴暗

所以只看到了人物丑陋的一面

画不出美的人物形象

不知道这是不是一种哗众取宠

这些年来，他一直致力于刻画“头像”

打破“肖像画的意义”

用另类化的奇异造型

沟壑纵横的笔墨去塑造

给人一种笨拙怪异的感觉

人物的骄横、傲慢

故作姿态的伪善等

都被他描绘了出来

以及这些人物特有的精神状态

他将人物原型以一种独特的形象塑造出来

比如人物拉长的脸、仰头突兀的后颈部

怪异错位的五官

减弱了人物的日常表情

让人物的表情变得世俗化

作为一个美院教授

在西方文化的冲击下

在创作中远离了中国画和人物的传统

作品呈现出一种“病态审美”

背离东方审美

格调粗俗

打着创新的名号

以画丑的方式来博得关注

他笔下刻画了很多不同群体的人物

农民、工人、教师、学者、

妇女、儿童等

但是这些人物面孔

在他的笔下却长得

歪瓜裂枣

人物精神颓废

引发了许多人的不满

学在国内顶尖的中央美院

教在排名前三的清华美院

这样的一个著名教授

他的思想影响着他教的每一个学子

这是审美扭曲的结果

以怪为荣

以丑为美

这真是教授的水平？

感觉艺术被糟蹋了

大家觉得这是画出了人物的个人特征

还是在丑化人物

这到底是病态审美还是艺术创新

大家可以发表自己的观点