先让我以一些看似显而易见的事情开始。

第一，你的论文是获得博士学位要求的一部分。除此之外，研究、理论、实验等本身也是你获得博士学位的条件。一个人不会试图在自己的论文中面面俱到地写下所有这些。

第二，博士论文是一种专业（technical）文档，用于记录和提出论点的证明。它面向专业领域的读者，必须清晰而完整，但不一定详尽无遗。还要注意：实验数据，如果使用的话，不是证明（proof）,它只是证据（evidence）。证明应作为分析和批判性陈述来呈现。一般来说，你论文的每一项陈述要么是有专业领域文献支撑的常识，要么是由学位候选人（您）能提供证明的原创结果。这些陈述必须直接与论点的证明有关，否则就不需要。

第三，学位论文（dissertation）并不等同于论点（thesis）。一个人的论点只是一个主张，一个假设。论文应详细描述如何证明这个假设（或者，很少的情况下，反驳这种说法，并呈现出其他重要结果）。

让我们重温一下论点本身这一概念。论点是一个假设，一个猜想，一个定理。论文是一份正式的、程式化的文件，用来为你的论点辩护。论点必须具有重要的原创性（即未曾有人对它的真实性进行过证明），它必须能拓展科学知识的现有状态。

你需要做的第一件事是想出不超过三个句子来表达你的论点。你对论点的陈述既要得到委员会的认同，也要令自己满意。

一旦你有论点陈述，你就可以开始展开论文写作了。例如，摘要应该是你论点及其如何证明的一页纸描述。摘要应总结论文成果，强调对科学的贡献。

以下是一些在编写/校对时要记住的更一般的提示（原文有不少与计算机专业相关的条目，不具有普适性，因此这里没有翻译——译者注）：

1.一般不应该使用副词——相反，使用精确的语言。例如，不要说某事"发生得很快"。与此类似，应避免使用"快"，"慢"，"完美"，"很快"，"理想"，"很多"等等词语。

2. 你所写的是科学事实。对美学、伦理、个人偏好等的判断的描述应该放在结论章节中， 如果它们必须出现的话。避免说"事实上"，"实际上"，"实际情况是"，和任何类似的结构 - 你写的一切必须是事实，所以没有必要再陈述你写的是事实。

3. 避免提及时间和环境。如果特定的时间或间隔很重要，请说明确，如"1905 年至 1920 年之间"，而不是"过去 15 年"。

4. 确保你声称作为证明的东西都会被任何科学家或数学家认可。

5. 您和您的论文应该是您讨论的主题的最终（当前）权威。因此，不应有"以我们所知"或"就我们所知"的例子。要么你知道肯定，要么你不知道——如果你不知道，你就不应该说！

6. 重点关注结果而不是研究方法。虽然研究方法应被明确描述，但不应在第三章和第四章中成为您讨论的中心主题。

请记住，你——博士学位候选人——有望成为你研究主题的世界级专家。这一主题不应过于宽泛，但又必须足够大才有意义。你的导师和委员会成员不应该比你更了解这个主题。你的论文应该解释你的发现，并和答辩一起证明你精通某一领域且你现在是一流的专家。这并不意味着要写你所知道的一切——它意味着你将最重要的观点写得足以让其他人同意你的结论。

最后，不要落入这样一个束缚了许多候选人并导致他们中的一些人在完成任务前就被淘汰了的陷阱：你的论点不需要具有革命性。它只需要是该领域的一个渐进式进步。很少有博士论文对该领域有显著的影响。相反，作者的出版物和产品集可能会改变该领域。

如果你的论文是像大多数其它论文，那么它的读者对象只会是你的委员会和一些寻求在你的工作的基础上推进一步的其他博士候选人。因此，它不需要是文学的杰作，也不需要解决一个长期存在的问题。它只需要正确，在委员会看来足够有意义，且需要完整。当你毕业后改变世界时，我们都会鼓掌。在这一点，你会发现，许多著名的科学家在他们的职业生涯里的工作与博士论文主题完全不同。博士论文用以证明你有能力找到并呈现原创结果；毕业后你的事业和生活将告诉你为了产生影响还需要考虑哪些其它事情。