这年头，啥事儿都有。最近网上看到一个事儿，说一个女的被强奸了，结果在男的进去之后就不反抗了。好多人就说了，这算不算自愿啊？强奸罪还成立不成立？我琢磨着，这还真得好好说道说道。
首先，你想啊，这QJ，本来就是个暴力的事儿。女的反抗，那是本能。可要是男的比女的力气大得多，女的就算使出吃奶的劲儿，也未必能挣脱。你要是拼死反抗，搞不好伤得更重，那划算吗？
我有个朋友，以前被抢劫过。当时小偷拿刀指着她，要她把包交出来。她心里害怕啊，但还是想反抗一下，结果小偷把她推倒在地，还踹了她一脚。最后，她乖乖把包交出去了，保住了命。你说，这能怪她不反抗吗？
所以说，这反抗能不能成功，跟个人的力量有很大关系。要是反抗无效，继续反抗反倒会给自己带来更大的伤害，那选择停止反抗，也是一种权衡利弊的结果。这可不是自愿，这叫无奈！
再说说强奸罪的构成。QJ罪，它看的是啥？是男的有没有违背女方的意愿，有没有达到性行为的既遂。这个“意愿”，是女的开始的时候就不同意的意愿，而不是后来停止反抗之后的意愿。
就算女的在男的进入身体后停止了反抗，但这并不代表她就同意了。她之前的不愿意，已经充分说明了问题。男的强迫她发生了性行为，这行为已经违背了女方的意愿，而且已经达到了既遂。所以，QJ罪，依然成立！
这跟那些说“事后报警不算QJ”的说法不一样。那是扯淡！强奸的关键，不在于有没有报警，而在于当时有没有违背女方的意愿。你想想，就算女的当时没报警，但她心里不愿意，心里受了委屈，这QJ罪照样成立！
有些人可能觉得，女的停止反抗，说明她没那么抗拒。但这是错的！那种情况下，停止反抗，很可能是因为恐惧、绝望，或者是对自身安全的担忧。这是一种被迫的顺从，而不是自愿的同意。
这就像你被绑匪绑架了，一开始拼命挣扎，但绑匪把你打得半死，你只能乖乖听话。这能说明你同意被绑架了吗？显然不能！
所以说，在QJ案中，女的停止反抗，并不能否定强奸罪的成立。这并不是说女的没有责任，但更不能以此来减轻甚至免除男方的罪责。
这玩意儿，关键在于男方有没有违背女方意愿，有没有实施QJ行为。女的反抗与否，只是个参考，不能作为判定强奸罪是否成立的唯一标准。 法律应该保护的是弱势群体，而不是去苛责受害者。
总而言之，那些说“女的停止反抗，就说明同意了”的人，太片面了！他们没考虑受害者当时的心理状态和力量对比。这简直就是在二次伤害受害者！ QJ，就是强奸！没有啥可以狡辩的。
李晨
题不达意，差评！你倒是解释明白啊，到底为啥不反抗？
西红柿炒番茄 回复 03-15 23:55
反抗等于挨揍，反抗不了那就享受。二选一
阳光☀ 那么好~ 回复 03-15 23:02
带个眼镜在看一遍吧
冰火术忍
劫财，但是女的非要让劫色，这算不算违背妇女意愿？
龙勃透镜 回复 03-16 10:02
少看自媒体营销号
用户10xxx24
男的被QJ了怎么办？
派大星 回复 03-16 10:56
文中说了，不能违背女方意愿。
胖哥原汁原味 回复 03-16 13:16
法律没有男的被强奸那一条罪
用户10xxx31
个人认为进去了不反抗反而配合者，不算Q J！性质变成自愿了！
温柔的QIANG 回复 03-16 23:23
那你可以试试 保管牢底坐穿 多读点法律 这种可不能道听途说
老坚
标题党，举报了
极品至尊
反抗代表不同意。进去后停止反抗，只能说是反抗失败，被j已成事实，女性内心陷入绝望，失去继续反抗的力量。大都数人会习惯性的以流泪，哭的方式表达内心的无助，惊慌，和绝望！
一个人先生
高中毕业没有，写一堆废话，我还以为是啥科普文