2023年1月，俄罗斯参议员奥尔加·科维季季在接受媒体采访时表示欧美等国正在印太地区加强军事部署，为可能的全面战争做准备。
为巩固国安局势，与俄国结盟将是中国最好的选择之一，此言论引发舆论持续关注。
可仅2个月之后，中国新任职的外交部长秦刚就在全国人大记者会上强调中俄关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上。
这不禁令人疑惑，同被西方针对，中俄两国为何“不结盟”？
实际上，在中俄长达300多年的交往历史中，两国曾三次结盟，但结局却并不好。
第一次结盟中俄第一次结盟要追溯到清末民初时期。1896年，清政府与沙皇俄国在莫斯科签订，也就是大名鼎鼎的《中俄密约》。
当时清政府刚刚经历中日甲午战争，北洋舰队全军覆没，且失去对藩属国朝鲜的控制，再加上战后要对日割让包括台澎诸岛在内的土地并支付巨额赔款，大清事实上已处于崩溃的边缘。
此时的清政府根本无力抵抗下一次众列强的侵略，为求自保，李鸿章提出“以夷制夷”。
最后清政府与相邻且曾吞并清朝大片领土的俄国结盟，试图利用俄国的影响力来制衡对东北虎视眈眈的日本。
依据条约内容，无论日本是进攻俄罗斯还是清朝，中俄两国都要协同对日宣战。
但鉴于中弱俄强的现实，两国签约更多适用于沙俄帮助清国抵抗日本。
所以在条约中，就有允许沙俄修建并使用连接黑龙江、吉林与海参崴的铁路，且战时军队可以随意停靠我国港口的款项，以便俄方调兵，防范日本的进攻。
这份条约看起来是平等互助的，但其实质上确是不平等条约。
在该条约下，沙俄不仅获得了东北的铁路权还得到了港口停靠权。
然而在当时的封建统治者看来，与俄国签订密约，就是牺牲部分主权“雇”来一个“保镖”，保护清朝不受其他列强侵略。可惜大清此举，反引来一头凶恶贪婪的熊。
如1897年11月，德国以传教士被杀为由强行霸占山东胶州湾。李鸿章急忙忙找俄国人磋商，希望沙俄可以像甲午战后“三国还辽”一样从中斡旋，逼退德国。
为使俄国出面，李鸿章甚至不惜再对沙俄出卖国家利益。
然而沙俄非但没有顾念“同盟之情”居中调停，反倒是趁机派兵侵占旅顺与大连，彻底坐实要独霸东北的姿态。
1904年日俄战争在东北爆发，清政府宣布“中立”，中俄第一次结盟就此结束。
在这次结盟中，中国可谓损失惨重。
第二次结盟
中俄之间的第二次结盟是在1945年，蒋介石为了让苏联出兵东北进攻日军，所以与苏联签订《中苏友好同盟条约》。
当时美英苏在雅尔塔会议中早已就苏联对日宣战、战后世界形势管理与各自势力范围做出明确的安排。
为减少对日作战的伤亡，美国和国民党不惜以出卖我国东北和外蒙利益为代价换取苏联尽快对日宣战。
苏联同意了，在8月出兵东北，扫清在东北的日军。
尽管同为反法西斯同盟的成员国，但这份条约却丝毫称不上是平等互利，反倒是为人胁迫所签下的不平等条约。
因为根据条约内容，中苏双方除却共同出兵对抗日军之外，彼此两国还要“尊重”对方领土主权完整。
为方便苏军调兵，国民政府同意苏联使用沙俄时期修建的“中东铁路”，并允许苏联使用大连和旅顺港。
按照这些条约内容，《中苏友好同盟条约》与当年《中俄密约》一样，通过条约苏联获得在东北的铁路权和港口驻扎权。
而这还没有结束，为满足苏联的战略需要，条约规定外蒙可通过公投独立。
作为“回报”，苏联方面不仅出兵东北，还将东北交给国民党，并不再援助中共。
可以说这份《中苏友好同盟条约》完全是一份不平等条约。为建立统治全国的独裁政府，蒋介石以“一己私利”出卖国家利益和领土主权的。
尽管国民政府在与苏联进行谈判时，确实遭遇美苏两国的巨大压力，但此时日本败相已现，即便没有苏联的出兵，国共两党军队同样能取得抗日战争的最终胜利。
苏联匆忙间出兵并占领东北，不过是一场打着“正义”大旗的趁火打劫。苏军在东北遭遇些许损失，但却“收获满满”。
苏联占领东北后，掠夺了不少东北的工业设备与各类资源。
即便我国付出巨大代价，但这次中苏同盟依旧没有落得善终。
在之后的中国内战中，苏联多次组织中共，试图说服中共接受国民党的种种不合理条件，建立实质上国民党独裁的联合政府。
即使在三大战役结束后，苏联仍多次联络西柏坡，希望国共停战，“划江而治”。
后来随着新中国的成立，苏联与国民党的结盟关系才宣告结束。
1950年中苏第三次结盟。
当时新中国成立，为了应对以美国为首的西方国家的经济、政治和外交封锁。
经过毛主席、周总理等领导人的商讨，决定与苏联签订结盟条约。
在中苏盟约中，新中国为苏联保留不少中苏旧约中的权益，如苏联有权使用中东铁路，且可以在旅顺港驻军等。
但在现实操作上，苏军应我方要求放弃不平等特权，从东北撤军，并逐步向新中国政府归还东北地区的控制权。
但对于中苏旧约中的外蒙独立这一条，新中国努力争取，但斯大林态度坚决，为了巩固新生政权，建设国家经济，我们被迫默认外蒙独立。
但作为补偿，苏联同意在与我方共同抵御美日等国侵略的同时，向我国提供大量经济军事援助，帮助百废待兴的新中国建立工、农业基础，并协助我国培养海空军力量。
公允地讲，《中苏友好同盟互助条约》的签订虽然没有彻底恢复我国的领土主权和相关利益，但在客观上确实为我国换回切实的好处。
苏联对中国进行了150多个援助项目，帮助新中国建立完整的工业体系。其次在高科技、军事武器等方面苏联也给与很大的帮助。
可惜“人无千日好，花无百日红”。
1958年赫鲁晓夫访问我国，在会谈中提出中苏两国合作建设长波电台并组建“联合舰队”的构想。
表面上是想帮助中国发展海军，捍卫千里海疆，实际上是想在我国设立军事基地，将我国控制。
随后一年中，苏联恶意偏袒印度，妄图以中印边境摩擦问题向北京施压，迫使新中国在“联合舰队”问题上屈服，但终未果。中苏两国关系恶化。
1960年，赫鲁晓夫撕毁对华援助协议，召回所有在华苏联援助专家。
苏联人的背信弃义，对我国的伤害是巨大的。因为缺少技术指导和关键图纸，全国很多项目陷入停滞。同时我国还要偿还因抗美援朝时所借的苏联贷款，导致我国经济异常困难。
1964年赫鲁晓夫遭政变下台，勃列日涅夫上位。
我国本以为这是改善中苏关系的契机，周总理亲赴苏联参加“十月革命”胜利47周年纪念庆典，希望与新任领导人见面，重塑中苏友谊。
可勃列日涅夫却继续推行前任的对华战略。这直接导致珍宝岛事件的发生。
1979年因中苏关系始终不好，我国宣布不再延续即将期满的中苏友好同盟互助条约，中苏的第三次结盟就此结束。
纵观此次结盟，虽然苏联对我国帮助颇多，但根本上还是基于自身国家需要和两极争霸格局做出的小“取舍”。究其根本，苏联还是想通过援助我国的方式拉拢我国，协助他们与美国在亚太地区争锋。
本质上苏联援华是一种利益交换。
中苏结盟让两国免于漫长边境的军事压力，苏联以经济和军事援助换取我国的支持，而强大的我国也可以更好地帮助苏联守卫远东，甚至携手对抗美帝。如果将此硬说成苏联的“情谊”，中苏“牢不可破”友谊的见证，未免缺乏理性思考。
中国确定不结盟政策鉴于我国在外交历史上的经验教训，目前我国与俄罗斯一直奉行“结伴不结盟”的合作方针。对于中俄两国而言，这种“亲密不紧密”的关系对双方都更加有利。
出于同样被西方敌对势力步步紧逼的局面，中俄两国联手，可以极大缓解彼此在外交领域的困境。
在联合国安理会上，中俄两国已经多次联手反制美英在第三世界世界的“仗势欺人”，为自身地缘政治布局赢得宝贵的空间。
同时中俄深化经济合作，也令彼此受益颇多。
中俄两国产业互补性极强，我国可以从俄罗斯获得丰富的能源和各类资源，而俄罗斯可以从我国得到物美价廉的轻工业产品和先进的电子设备，补足自己的不足。
但这并不意味着中俄两国就要因此紧密捆绑结盟。
其一，中俄两国在核心国家利益上有一定差距，不具备深度结盟的条件。
毕竟达成结盟，需要盟约方承担同盟义务，在很多事情上共同进退。所以这决定参与盟约的各方都拥有高度相同的国家利益。
但中俄两国之间均有各自的战略规划，也有不同的核心诉求。在这种情况下，强行结盟反倒会限制彼此在外交方面斡旋腾挪的空间。
其二，因为两国并不顺遂的交往历史，中俄两国上下均对彼此存在相当的忌惮。
纵观历史，三次结盟的后果都是中国损失惨重，所以与俄罗斯结盟是行不通的。
另一方面，自近代以来，不管是在东北还是西北还是北边，在俄罗斯的影响下，中国损失了众多的领土，在这样的历史下，即使今日中俄边界已经勘定，但要两国做到结盟，还是不行的。
相反“结伴不结盟”反倒更加适合目前的中俄双方。两国可以在经济和安全问题上加深合作，同时为彼此保留外交周旋空间，于中于俄都有好处。
影视剧《大秦帝国》中张仪曾对秦惠文王说到“两国为结好而盟总无善终，为停战而盟难止刀兵”。
所以两国要想推动结盟更多还应以国家共同利益为出发点。但只要实际上结不结盟并不影响两国之间的合作发展。
编辑：慧泓
责编：石
