文| 论芸轩

编辑|论芸轩

前言

在拜登执政期间，这位美国的财政长耶伦的作风，可谓是接二连三的刷新人们的认知，尤其是针对我国，发布一些令人不解的言论上，展现的淋漓尽致。

随着特朗普即将上任，拜登的一众党羽也会一并“退位”，当然这就包括耶伦，作为美国财政部长，她在临近卸任前接受《华尔街日报》采访时说了一番让人意外的话。

自从中国加入WTO，她对自由贸易的认知彻底改变了，说真的看到一位经济学家、一国财长，前后态度转变如此之大，关于#耶伦变了#的话题，一度冲上热搜！

那么，这到底是怎么一回事呢？

美国财政长访华

从俄乌战争爆发，到如今的多个国家发生内乱，不得不说，当今的世界格局正在悄然变化，但美国似乎还沉浸在“老大哥”的梦里。

看看美国这些年的操作多有意思，一边叫嚣着“中国威胁论”，处处设卡要遏制中国发展，一边又眼巴巴地想要加强经贸合作。

作为全球经济的双引擎，中美互动格局牵动世界，我国始终主张互利共赢，但美国似乎仍未摆脱零和思维，若美方不能真诚改变对华态度，终将自食其果。

早在今年四月份，耶伦财长就表态访华，但在当时美国仍未停止对中企的打压行动，这种表里不一的做法令人质疑其真实意图。

根据报道，当时的那次访华，双方达成了三点共识：加强沟通、防范脱钩、应对共同挑战，听起来挺不错的，但是仔细观察就会发现，这次访问和之前大不一样。

耶伦频频提到所谓的“中国产能过剩”问题，态度明显强硬了不少，说实话，这让我想起了一个老生常谈的现象：为什么总是当中国的产业开始升级，美国就会跳出来喊“产能过剩”呢？

还有自从抨击中国电动车产能问题后，这个耶伦又在国会听证会上又提出所谓“中国援俄”的指控，甚至威胁对华实施制裁，声称不能容忍中方向俄方出口军民两用物资。

针对耶伦的这番言论，克里姆林宫迅速作出回应，俄罗斯总统新闻发言人佩斯科夫明确指出，美方对待中国这样的主权强国，不应采取威胁或敲诈手段，这种做法注定无效。

他强调，中俄合作建立在互利共赢基础上，并非针对第三方，在圣彼得堡国际经济论坛上，普京总统就耶伦关于中国电动车产能过剩的言论提出质疑。

他直言不讳地指出，所谓过剩应由市场决定，而非他人武断判定，若产品能被市场接受，何来过剩之说？

普京进一步评价道，中国已经建立起独具特色且高效的经济发展模式，其成就已超越美国，他认为，西方试图阻碍中国发展的做法将证明是重大战略失误。

虽然目前美国某些高层可能还未认识到这一点，但终将明白这个道理，中俄两国的合作旨在促进双方人民福祉，建立在相互尊重的基础之上。

参考信源：俄总统普京：中国经济模式比美国更有效，已成为俄专家的普遍共识---2024-06-06 --海峡网

如今，距离耶伦离任只剩一个月出头，《华尔街日报》却突然重提她早期对华态度，这时机选得真是耐人寻味。

更有意思的是，特朗普马上就要上任了，这个节骨眼上翻出这些旧账，怎么看都不像是随随便便的回顾。

要知道，耶伦可不是一般的官员，作为克林顿政府时期的高级经济学家，她曾经对中国抱有极大热情，甚至认为21世纪初中国出口增长是个“积极信号”。

值得一提的是，《华尔街日报》更是对这进行渲染，称耶伦的这一举动，无疑是标志着“美国对华经济思维的旧时代的结束”。

那么，这到底是怎么一回事呢？

耶伦“变了”

说到耶伦的转变，还真是让人唏嘘，还记得她年轻时那句如果有人给你送来便宜货，就应该回一封感谢信”的名言吗？

这可是她们那一代经济学家的“圣经”，可现在呢？她直接来了句“我再也不会说这种话了”，这转变来得也太突然了点吧？

更有意思的是，她在接受采访时说，自己看到了自由贸易的“弊端”，这话说得，简直就是要把经济学教科书给推翻啊。

要知道，美国所谓的自由贸易可是经济学界奉行了200多年的金科玉律，耶伦这一句话，就把它给否定了。

参考信源：离任前被问“不送中国感谢信”一说，耶伦辩称：中国加入WTO后，我就变了…--2024-12-13--观察者网

你说她是真的看到了弊端吗？我觉得未必，你看她怎么说的：“中国加入WTO后，大量低成本商品涌入美国，影响了制造业环境和就业”。

根据资料显示，在中国加入世界贸易组织的历史进程中，国内曾出现过截然不同的两种声音，支持者认为应当拥抱全球化趋势，积极投身国际市场竞争与协作。

而持反对意见者则担忧中国尚未做好充分准备，认为改革开放初期的产业基础薄弱，恐难以应对国际竞争的冲击。

当时的国际舆论普遍对中国的产业竞争力持悲观态度，他们认为，中国传统农业、汽车制造业等领域技术落后，规模不足，特别是在政府保护下运营的金融行业更是脆弱。

可如今，在这二十年的发展中，中国迎来的翻天覆地的变化，但这些都是全靠中国一步一个脚印努力而来，而不是耶伦口中的影响了美国。

不过，耶伦的这番话听着也是相当熟悉，这不就是美国政客们最爱用的“中国冲击论”吗？说到这儿，不得不提一个有趣的对比。

还记得特朗普当年挥舞“关税大棒”的时候吗？那会儿耶伦可是跳出来猛烈抨击，活脱脱一个“自由经济卫士”的形象。

可现在拜登政府对中国搞所谓“有针对性”的关税，她却说这是“保护美国关键领域竞争力”的必要措施，这前后态度，实属表里不一。

最近美国又对中国的太阳能产品和钨制品加征关税，耶伦居然还在一旁帮腔，说这是“维护美国利益的需要”。

这让我想起一个现象：为什么美国产品在国际市场上占优势的时候，就高喊“自由贸易”，一旦处于劣势，就开始强调“公平贸易”呢？

其实吧，耶伦的转变背后折射出的是美国对华态度的整体转向，从她支持拜登政府的《通胀削减法案》《基础设施法案》《芯片与科学法案》就能看出来。

这些法案听着像是在搞建设，实际上都带着明显的针对性，说白了就是要在关键领域"卡"住中国的发展。

更有意思的是，耶伦现在一边说要和中国“加强沟通”，一边又在鼓吹“友岸外包”政策，说是要解决对中国的“过度依赖”，这种前后矛盾的表现，不过是美国在面对中国崛起时的一种焦虑罢了。

如今，美国现在债务问题都快压得喘不过气了，明明知道加强中美合作是最快的脱困之路，却还在那儿端着架子。

说白了，他们就是想利用中国的宽容帮自己渡过难关，等缓过劲来，指不定又要翻脸不认人，所以对于美国这种“放烟雾弹”的把戏，我们得擦亮眼睛。

减持美债、推进人民币国际化、增强金融话语权，这才是我们该做的，说到底，这个世界早就不是一家独大的时代了，想发展，就得学会合作共赢。

不过话说回来，作为世界最大的两个经济体，中美关系确实牵一发而动全身，但这不意味着我们就得忍气吞声，该出手时就得出手，让他们明白，这个世界已经变了。

结语

从“寄感谢信”到“看到弊端”，从抨击特朗普的关税政策到为拜登的贸易壁垒摇旗呐喊，耶伦的转变不仅仅是一个人的态度改变，更折射出整个美国对华政策的转向。

说白了，当中国还在产业链低端、只能赚取微薄加工费的时候，美国举着“自由贸易”的大旗，高呼着全球化的好处。

可一旦中国开始产业升级，掌握核心技术，美国就开始喊“不公平”了，这让我想起一句话：规则永远是由强者制定的，但规则不能妨碍强者的利益！