在国际足坛的商业纠纷舞台上，一场涉及中国建设银行、国际米兰俱乐部以及其前任主席张康阳的诉讼案，近日引发了广泛的关注与讨论。据意媒报道，米兰法院最终驳回了建行关于国米需要给张康阳发薪水的诉讼，这一裁决在足球界与金融界都引起了不小的波澜。

故事的源头要追溯到 2022 年 7 月，当时香港法院判决张康阳需偿还中国建设银行 3.2 亿欧元的债务及利息。此后，建行一直在积极寻求各种途径追讨欠款。在此背景下，建行向米兰法院提起诉讼，要求国米支付张康阳担任主席期间的薪水，据检方估计年薪为 91.4 万欧元，同时还要求撤销国米 2019 年股东大会通过的“张康阳放弃薪水”决议。

然而，米兰法院的审理结果却并未如建行所愿。法院认为，张康阳放弃国米俱乐部主席薪水的决定早于他向建设银行贷款的时间。这意味着建行以张康阳的薪水来抵债的诉求在时间逻辑上并不成立。此外，国米俱乐部主席职务在历史上一直有着不拿薪水的传统。自 2016 年起与张康阳一起被任命的董事也确认了这一传统，甚至在张康阳终止职务后，继任主席马洛塔也没有领取该职务的薪水，仅领取国米 CEO 的薪水。基于这些因素，国米俱乐部的章程中也没有规定必须向董事会成员及主席支付薪水。因此，法院认定建行的诉讼缺乏法律依据，最终驳回了其诉讼请求，并要求建行向国米俱乐部和张康阳各支付 1.1 万欧元的法律费用。

这一裁决对于国米和张康阳来说，无疑是一个重要的法律胜利。对于国米而言，避免了因这起诉讼而可能面临的一系列复杂问题和潜在的经济风险，能够更加专注于俱乐部的运营和发展。而对于张康阳来说，尽管他仍然面临着巨额债务的压力，但在薪水问题上得到了法院的支持，也为他在其他债务纠纷的处理中争取了一定的有利条件。

不过，建行的追债之路并未就此终结。3.2 亿欧元的债务仍然悬而未决，建行势必会继续寻找其他合法的途径来追讨欠款。而这起诉讼案也给国际足坛的商业运作和法律监管带来了诸多启示。一方面，足球俱乐部在商业交易和财务管理方面需要更加谨慎，确保各项决策和协议的合法性和规范性；另一方面，债权人在追讨债务时也需要依据法律规定，选择合适的途径和方法。

总之，米兰法院的这一裁决为这场持续多时的纠纷暂时画上了句号，但国米、张康阳与建行之间的纠葛仍在继续，未来的发展走向仍充满着不确定性，值得我们进一步关注。