美乌总统会谈不欢而散的事件中，美国副总统万斯成为舆论焦点，主要因其在会谈中的直接行为和长期外交立场引发了多方争议。
具体表现在以下几个方面：
一、万斯在会谈中的挑衅性言论激化矛盾
1、主动指责泽连斯基“不尊重美国”
万斯在媒体在场的情况下，批评泽连斯基在椭圆形办公室的发言是“宣传巡游”，并称其未对美国的援助表达足够感激，导致泽连斯基激烈反驳。这一互动直接引发特朗普加入争吵，最终使会谈失控。
例如，万斯指责泽连斯基“攻击试图阻止乌克兰被毁灭的美国政府”，泽连斯基则回击称“隔着大洋的美国人感受不到战争的现实”，致使双方矛盾迅速升级。
2、为特朗普的外交政策辩护
万斯在会谈中多次支持特朗普对俄乌冲突的立场，强调美国“优先”政策，并试图将责任转嫁给乌克兰。这种强硬姿态被欧洲媒体视为“特朗普的斗牛犬”，进一步激化了美乌分歧。
二、万斯的外交立场与美欧关系紧张
1、对欧洲盟友的怀疑态度
早在2025年2月的慕尼黑安全会议上，万斯便公开批评欧洲领导人“压制言论自由”，并暗示美国不会为欧洲的“恐惧选民”买单。这种言论导致欧洲官员对其外交策略的质疑，认为其有意挑起跨大西洋矛盾。
2、对乌克兰的战略价值持怀疑态度
据英媒报道，万斯的外交团队认为基辅作为盟友的长期价值有限，倾向于减少对乌援助并推动与俄罗斯直接谈判。这种立场与乌克兰寻求安全保障的需求形成根本冲突。
三、美国内政治博弈的焦点
1、民主党议员的指责
民主党参议员谢尔登·怀特豪斯等人认为，万斯进入会议室是“错误决定”，其行为导致协议破裂，并要求其为美乌关系恶化负责。
例如，民主党外交专家苏珊·赖斯批评万斯和特朗普的表现“令美国在全世界面前丢脸”。
2、共和党内部的矛盾支持
部分共和党议员（如林赛·格雷厄姆）赞扬万斯“捍卫美国利益”，但同时也承认会谈是“彻底的灾难”。这种分裂态度凸显了美国内对乌政策的分歧。
四、舆论推测的“预谋论”
另外，也有一些政治家分析认为，此次争吵可能是美方刻意制造的“设计好的列车事故”。伦敦国王学院教授萨姆·格林指出，特朗普政府此前已在为乌克兰的失败做铺垫，万斯的挑衅行为或为美国退出协议提供借口，并将责任归咎于乌克兰。
写在最后：
万斯成为众矢之的，既因其在会谈中的直接挑衅行为激化矛盾，也与其长期对欧乌的怀疑立场有关，同时反映了美国内政治斗争的复杂态势。此次事件不仅暴露了美乌在安全保障和矿产协议上的深层分歧，也可能对俄乌停火谈判及美欧联盟关系产生长远影响。
