澳大利亚和加拿大最多能承载多少人口?

发奋的小羊 2024-04-18 07:54:09

说起地广人稀的大国,那么肯定不能忽视澳大利亚和加拿大这“哥俩”。

它们两个到底有多地广人稀?

地处南半球的澳大利亚,国土总面积高达769万平方公里,排名世界第六位!但是它的总人口却只有两千五百多万!

这么大的国土才这么点儿人,着实令人惊叹,国内不少城市的人口都快赶上澳大利亚了吧。

加拿大的人口比澳大利亚略多,有四千万人,但是加拿大的国土面积却高达998万平方公里!即便是把那几个大湖的面积去掉,加拿大的陆地总面积仍有909万平方公里!

有时候还是觉得非常不可思议!大几百万平方公里的国土上,才住着不过几千万人,那么大的土地不应该才这么点儿人啊!

不过还有一点需要考虑,那就是气候、地形等因素对人口的影响也是很大的!

光是地盘大没多少用,如果环境不宜居,那么也很难让人口增长!

当然,目前澳大利亚和加拿大肯定还没达到人口的极限,他们的人口承载力还有上涨空间。

如果按最大限度计算,澳大利亚与加拿大最多能养活多少人呢?

先来看澳大利亚,气候干燥,降水稀少,人口上限很低!

事实上,澳大利亚能维持住目前的两千多万人已经算不错了!

虽然地盘很大,但是澳大利亚本身的气候条件比较糟糕,淡水资源也不丰富。

气候恶劣+缺水,单是这两点就足以制约人口增长了。

从地图上就能看出来,澳大利亚的土地条件还真不咋地!

西部、西北部、东部以及东北部大多数地区都是沙漠,土地荒漠化极其严重。

真正宜居的区域很小,也就东南和西澳的一小撮城市,比如悉尼、昆士兰、墨尔本等等,其他地方就真的是方圆百里也没多少人烟的沙漠。

之所以沙漠“成群”,主要原因是澳大利亚的降雨量实在是少得可怜!

在全球各个大洲中,南极洲的降雨量垫底,而排在倒数第二的就是澳洲。

由于干旱少雨,使得澳大利亚适合耕种的面积仅占国土面积的6%左右,其余区域则为干旱区、半干旱区。

在这样恶劣的环境下,要想维持体面舒适的生活,那么人口必然不会太多,几千万人或许是最好的选择。

当然,沙漠也并非无法生存!

像美国很多州也是沙漠地形,比如内华达州、亚利桑那州,乃至加州都有大部分区域是沙漠。

但美国的这些沙漠似乎并没有限制人口的增长,像加州人口高达3900多万,位列美国各州第一,比整个澳大利亚的人都多!此外,内华达州有300万人,亚利桑那州有700多万人。

同样都是沙漠为主,为何差距这么大!

原因就在于地形!

整个澳大利亚的地势一马平川,没有多少山地,没有高低起伏的地形,因此很难建设水利工程引水。

而加州、内华达州境内都有不少的山地,可以通过水利系统从旁边的科罗拉多河系引水过来。

没有足够的淡水,农业和工业根本就无从谈起,那么人口自然也很难增长了!

因此澳洲的人口承载力是非常孱弱的,如果要维持现有模式不变,那么人口上限也就五六千万吧,人口上亿的可能性较低。

再来看加拿大,人口潜力远超澳大利亚!

在水资源上,加拿大与澳大利亚是完全两个极端。

不同于澳大利亚的干旱缺水,加拿大的水资源可以说异常丰富!

加拿大的淡水资源之丰富,放眼全世界没有哪个国家可匹敌。

而加拿大现在之所以人口很少,主要是因为土地开发过少。

加拿大目前的主要聚居区集中在南边“五大湖”周边,像多伦多、温哥华等大城市基本都集中于这一区域。

而在加拿大的北边,还有辽阔无垠的未开发土地,并且这些土地都是可供人居住的。

很多人认为加拿大北边太冷了,所以不够宜居。但说实话,现在这个时代,冷根本就不算一回事儿,加拿大不缺能源来取暖啊!

更何况,你要说冷的话,加拿大跟同纬度地区比起来根本就算不上多冷。

加拿大冬天的平均温度为-3℃到-13℃,而北部区域的温度为-20℃左右,也就和华北、辽宁一个水平。

加拿大现在人太少,人口不足就没有那么多的动力和资本去开发北部的土地。

如果加拿大不计成本对北部的土地进行开发的话,那么人口上限应该能达到三亿!

凭借足够的淡水资源、矿产资源,再辅以基建,以及背靠美国的消费市场,加拿大的人口有非常充裕的上涨空间!

13 阅读:6213
评论列表
  • 2024-04-19 13:01

    加拿大真好

  • 2024-04-18 12:58

    加拿大养活10亿人口不在话下

    用户10xxx88 回复:
    南极和北极圈都能住人,加拿大住不了人
    凌峰 回复:
    没有耕地种粮食,全靠进口粮食能养10亿?
  • 蝈蝈 15
    2024-04-19 18:46

    可以类比一下新疆西藏的人口密度。加拿大土地质量类似青藏高原,以冻土为主,澳大利亚类似新疆干燥,这两地人口承载力不会超1亿

  • 2024-04-18 21:25

    制约人口增长不是气候环境,而是人的生育观念,你移民一千万印度人去试试

    用户10xxx45 回复:
    移民啥人种都没有用,没有大山大水,山管人丁水管财
  • 2024-04-19 18:11

    加拿大的淡水资源之丰富,放眼全世界没有哪个国家可匹敌。这句话要反驳一下,俄国佬一个贝加尔湖都抵世界所有国家的淡水资源了。

    风风风 回复:
    北美五大湖和贝拉尔湖水量差不多
    库洛 回复:
    关键是看来水量。坐吃山空。
  • Long 8
    2024-05-10 02:18

    人口增长只会在人口集中的地方越来越多,只要能保证这些人的需求就行了,澳大利亚除了耕地之外还有大量的牧场再加上矿业也发达,养活两三亿人根本没问题。加拿大更不用说,南部有大片耕地,养活五六亿人根本没问题!

  • 2024-04-18 13:27

    40亿

  • 2024-05-07 17:40

    发达国家的人口大都不是极限,按中国人口和经济发展来看,像澳大利亚这样的气候条件,确实5000万人是顶天了。加拿大北部太冷,冻土面积大,所以也就是两三亿。美国可以达到20亿。

    专治无脑喷子 回复:
    你错了,加拿大很冷,其实封顶1亿。澳大利亚,虽然沙漠多,到时宜居带,也有差不多100万平方公里,面积比我国华东那节省全部加起来还大,如果住满,两亿人,一点问题都没有
  • 2024-05-01 21:33

    澳大利亚一两亿人口没问题!加拿大呀,10亿也没问题

  • 2024-05-01 18:36

    其实就是人太懒又不想吃苦

    liguangchun917 回复:
    欧洲发达国家的人更懒
  • 2024-05-13 09:42

    给中国,可以养一亿人

  • 2024-04-26 00:33

    澳大利亚能承受全地球人都聚集那里去。

  • 2024-04-22 01:19

    最少三个亿

发奋的小羊

简介:感谢大家的关注