毛主席为啥禁止农民进城？当时没人理解，如今才知其高明之处

为什么坚决抵制农民进城？

不让农民进城打工，这是70多年前毛主席的决策，当时没人理解，农民本来收入就低，好不容易进城一趟，赚点钱补贴家用，为什么还禁止他们进城呢？农民就该一辈子在乡下吗？

当时没人懂主席的良苦用心，直到今天才明白他老人家的高瞻远瞩。

毛主席为什么抵制农民进城？这背后究竟有何目的？

点个关注，一起揭秘农民进城真相。

一 贫富差距

进城打工是一个很普遍的现象，即便在今天，也有不少城镇人口来城市打工，但只要打工一段时间就能发现，打工都是暂时的，并不能真正在城市里安顿下来。

如果要在大城市里扎根，钱的问题另说，就连长期居住都成问题，大多人都会在工厂里包吃包住，真正能在城市里定居的人，几乎是没有的。

这是中国城镇之间的奇怪现象，这种现象，还要追溯到上世纪50年代，也就是建国初期，从这个时候开始，农民要想进入城市，那就是无比艰难。

谁定下的这条规矩呢？

毫不例外，那就是毛主席。

1954年，主席到处考察，最后综合各方意见，在北京领导的共同商讨下，我国宪法初具模型。

在宪法中，明确这样记录道：

自由迁徙是不行的，不同意这样做。

毛主席还多次强调，人做什么事都要有规矩，不能想到哪里去就到哪里去，那些农村人口，最好是在大后方搞生产，至于进城，那基本上是不值得提倡的。

消息一出，就引起了许多人的讨论，有人认为毛主席做得对，但更多人并不理解这种做法，还有人说主席针对农民，明明新中国就是在广大农工的助力下才成立的，为什么又不准农民进城呢？

再说了，毛主席自己也是农民出身，开国十大元帅，又有几个是城市户口？

红军、新四军、解放军，哪个子弟兵不是农民出身？

农民出身并不低下，他们是平等的，都是国家的主人，既然如此，为什么不让农民进城务工呢？

这是一个大问题，要解释清楚的话，恐怕还要从建国初期说起。

1954年之前，我国对农民的管束是比较少的，尤其是在1950年，那时候的农民想去哪里务工就去哪里务工，平时人口流动起来也比较方便。

并且农工还可以先到城市，安顿下来之后，再去派出所报备即可，时间也给得特别宽限，在安顿下来的3天之内，及时上报就行。

只要报到，就可以在城市里安顿下来，可以说，人口迁徙几乎没有什么特别限制。

明明这个时候还管得这么宽松，为什么到了1954年，就突然不让农民进城了呢？

这跟当时的社会环境脱不开干系。

建国初期，百废待兴，许多城市都急于建设，而中国人口大多又在后方的农村，要建设城市，就需要大批劳动力，本身城市里的劳动力就是不够的，他们有自己的工作，也腾不出时间去建设城市。

这样一来，劳动力就只能是那些青壮年，而农村地区，就有大量青壮年，因此这个阶段里，城市就吸引了许多农民前来，对于农工的管辖也十分宽松。

大部分农工也乐此不疲，毕竟在大城市里薪水更高，待遇也不错，对双方都好。

建国初期，农工进城一度成为热门现象，但没过多久，主席就在北京起草了宪法，其中特别强调，不允许农工随意迁徙。

这下可急坏了广大农工，主席号称“人民万岁”，关键时刻，为什么又不让农工进城了呢？这背后到底有何顾虑？

二 禁止进城

建国初期，我国贫富差距是很大的，对比起建国之前，几乎所有人的收入都在增加，但城乡之间的差距却越来越大。

拿1952年来举例，城市里的职工，工资比建国前足足高出了100%，也就是整整两倍。

这还只是普通城市，像上海、北京等城市，职工们的薪资更加可观。

再来看看农村地区，情况就没有那么好了，农民收入虽然在增加，但涨幅却远远比不上城市职工，涨得最快的，也只会增加个30%。

本来这就是一些小问题，可随着时间増长，许多农民就开始产生了进城务工的想象，最初，他们可以直接坐车去城里，进行报道之后就能找到工作，甚至还可以在城市里定居。

从1954年开始，这种行为就不被提倡了，毛主席亲自下令，不允许老百姓擅自迁徙。

换句话来说，农工只能停留在乡村地区，城市里的职工大部分都是当地人，并不接受外来人，更不接受农村人。

有人会说，难道因为农村人文化水平低？无法胜任大城市里的工作？

但这也说不通，建国初期，全国普遍文盲率都比较高，这虽然是事实，但那时候需要的高精尖人才并不多，更多的还是一些体力活，就比如工厂里的车工等等，这些职位不需要很高的文化水平，就算是农村地区的普通人也能胜任。

既然不需要高文化水平，又为什么不允许农工进城呢？这难道是看不起农民？

其实并不是这样的，毛主席不是针对农民，也不是偏袒城市人口，而是当时的环境，不允许大批农民进城。

为什么这么说呢？

我们可以先来看一组数据，1952年许多资本家被打击，随之而来的，就是大批失业人员。

一年下来，失业人员差不多有280多万，体力工人就占了120多万，而知识分子，也有4万多人下岗，就连军官们也有20多万离开岗位，再加上其他无业游民，待业人员更是多出了98万人。

1952年7月，全国失业人员高达312万，半年过去，也就是1952年年底，失业人员数量依旧没有降低，反而还在增加，一直增加到了370多万。

这一问题十分突出，足以表明当时情况严重，放眼大城市里，每个城市都有数十万失业人员，这些人找不到工作，也无法为社会生产，本身就是个亟待解决的问题。

这个时候乡村地区的农民搞不清楚状况，他们只知道城市里好找工作，工资高，埋头猛冲，等他们到了城市后才发现，根本没有容身之处，就连一个适合的岗位都找不到。

赚不到钱不说，连一个安身的地方也没有，久而久之，这群人就会成为无业游民，如果文化水平再低一点，很容易群居起来，形成一股不良的风气。

另一边，建国初期的大城市本来就趋于饱和，医疗、学校等设施不够用，一下子涌来这么多农民工，这已经超出了城市负荷，一个城市连正常运转都做不到，更别说什么发展。

这就是毛主席阻止农民工进城的根本原因，既是为了城市的发展，也是为了农民工自己好。

只可惜，当时没人理解毛主席，直到现在，也有很多人不理解。

有人会说，现在的大城市发展得很好，有国家扶持，还有其他小城市的衬托，按理说，容纳一批农工，完全不成问题。

那为什么现在的大城市也不太欢迎农民工呢？这到底是怎么回事？主席当年禁止农工进城，到底是对是错？

三 背后原因

农民进城打工本身不是一件坏事，可要是人一多，那就会出现不少负面影响。

首先第一个影响就是粮食安全。

我国国民经济的基础还是农业，粮食安全就是国家安全，而负责生产粮食的其实就是后方的农民。

如果大部分农民就涌入城市，那么后方的粮食生产谁去搞？

你不种地，我也不种地，到底谁去种地？

时间一长，水稻不够吃，大米不够吃，就只能从越南、印度进口，长时间对外进口，又会形成依赖。

目前我国就面临着这样的问题，几乎只有中老年人在农村地区种地，大部分年轻人在城里务工，久而久之，那些农村地区的耕地该如何处理？

我国老百姓的粮食又该如何自给自足？

这些都是我们要考虑的问题，进城务工可以，但农村地区绝对不能没有人在。

再一个就涉及到当今国际局势的问题，一旦发生战争，我国必须死保的地方之一，那就是农村大后方。

农村地方广，能容纳很多人口，并且空气清新，适合居住，更重要的是，那里耕地多，可以自行耕种，就算外界运输渠道被切断，我们也能在农村地区搞生产。

搞生产需要人，更离不开农民工，如果农民工都去了城市里，那农村地区就空无一人，到时候谁来确保农村地区的稳定？西南地区那么多土地，谁又来负责？

第三个原因，则是从城市出发，考虑到城市的稳定。

一个城市的承载量是有限的，住房、就业、医疗、教育等等，都不是无限的，一旦农民工大量涌入城市，这些行业就必然会遭到冲击。

学校就那么多，农民工的孩子要上学怎么办？一个城市人口就那么多，本来看病就拥挤，人口过载的情况下，又该如何及时解决就医问题？

先不说医疗，住宅问题又该怎么去解决？

一旦这些问题解决不了，那么就会发生矛盾，这一矛盾又牵扯到农工和城市人口，问题不可小觑，根源就在于大批农工进城，从源头上出发，农民工进城必然会有层层阻碍，不可能想去哪定居，就去哪儿定居。

最后还有个原因，一旦大部分农工进城，看起来会促进城市发展，农民工的薪水会增加，实际上却暗中拉大了贫富差距。

农民工为谁干活？最后受益的又是谁？

那些留在农村地区的农民，他们没有机会进入城市，收入往往会低个几十倍，如此之大的贫富差距，又该如何去抹平？

总之，以上问题都是大批农民进城带来的弊端，短时间内根本无法拒绝，城市要发展，也需要劳动力，但绝不是一大堆人疯狂涌入城市。

城市有城市的发展法，工业现代化并不是一朝一夕能完成的，这是一个需要时间磨炼的大工程。

和城市一样，农村地区也是我国的一大宝库，一个专注工业，一个专注农业，一个是国家命脉，一个是国家基础，缺一不可。

我们目前最大的问题，其实并不是搅乱农民和城市人口的矛盾，而是去因地制宜，分别解决二者的问题。

就比如农村地区，劳动力减少，总想往城市里跑，我们是不是可以考虑，在农业方面推进现代化，用高科技带动农业发展，再吸引一些有知识有文化的毕业生扎根农村地区，推进新型农业的发展。

这样一来，农村地区既能得到很好的发展，年轻人的就业问题也得到了改善。

至于城市那边，也需要改进，就业岗位也要增加，减少失业人员，在城市稳定的基础上，去做到经济稳步攀升。

当然，以上步骤还需要花上不少时间，在矛盾面前，总会有各种问题出现，我们只需要放平心态，车到山前必有路，相信我们最终都会看到祖国交出的一份满意答卷。