这位老兄说他是研究国际关系的，我知道这种传统的美国知识精英，对特朗普都是各种的看不起，于是我就故意逗他说，特朗普很伟大，俄乌战争终于要结束了，他马上就要拿诺贝尔和平奖了，这是你们美国人的骄傲。
我这番骚操作，果然戳到了他的痛点，对方直接就炸毛了，恶狠狠地骂了一句，金色的跳蚤。
我一听就乐了，这老头挺有创意的，翻译成中文不就是“金毛虱王”吗？
没想到接下来他就开始怼我了，他问我：“你是什么学历？你平常是看书还是刷短视频？你不会在手机里，也恰好装了特朗普的真相软件吧？”
这让我很不爽，于是我反问了他一句：“你啥意思？”
老大爷很严肃对我说：“既然你打开了这个话题，那我就要确定一下，你是不是有能力跟我继续讨论下去，因为你知道，支持川普的人，基本上算不清楚两位数的加法，阅读能力不会超过六年级，所以我要知道，你是否具备最起码的知识储备。”
卧槽，这简直是终极羞辱。
不过人也是很贱的，这居然也逗起了我的好奇心，于是我装作漫不经心地说道，其实我也没读过啥书，无非就是读了读亨廷顿的《文明的冲突》，丹尼·罗德里戈的《全球化悖论》，拉塞尔·柯克的《美国秩序的根基》而已。
我这个装逼立刻起到的效果，老头说道，作为一个知识分子，我为你感到羞耻，你竟然缺乏最起码的常识。
这让我感到很愤怒，于是我就说道，所谓的常识就是美国很能打，所以特朗普干什么都是对的。
“美国很能打？你的历史是体育老师教的吗？”
老头立马又开始怼我。
这下我更不服了，难道我说错了吗？
我相信只要是任何一个思维正常的人，都会站在我这一边吧！
老头接下来的说法，直接把我的自信心，打成了一地碎玻璃渣，那他说了什么呢？
他说美国从建国开始，一共进行了22场战争，那你知道，美国在二战后赢了几场吗？
我脑子里飞快地掠过，韩战、越战、海湾战争，第2次伊拉克战争和阿富汗战争，咦，美国怎么四负一胜呢？
我还没有说话，他就像我肚子里的蛔虫一样的，猜到了我的心思，说如果算上俄乌战争，美国大概是5负1胜吧？
他接着说道，韩战没打赢中国，也就是我们说的朝鲜战争，越战输到内裤都没有了，第2次伊拉克战争，美国陷入了泥潭，在阿富汗则是输给了一群还处于封建时代的部落联盟，你觉得美国很能打吗？
唯一的一次胜利，就是打赢了海湾战争，但那是美国带着十几个盟国，打一个孤立无援的伊拉克，萨达姆是个什么货色？
三流中的不入流，你恐怕是好莱坞电影看多了，觉得美国都是各种高精尖端的武器，牛逼得一塌糊涂，但是结果都输了。
这就像你们中国人最喜欢吹嘘的诸葛亮一样，诸葛亮打赢过一场战争吗？
没有！
我操，他居然都知道诸葛亮是谁。
所以你凭什么说美国很能打？
你的固有观念，肯定是来自于两次世界大战，但事实上，一战的主力是英国和法国，美国是到了战争快结束的那一年，双方都死了几百万人之后，才跑来摘桃子的。
二战中美国最值得吹嘘的战役，大概就算是诺曼底登陆了，但他们打的是谁？
希特勒的二线部队，纳粹的主力精锐，事实上都在苏德前线，希特勒70%以上的军事力量，都在对抗苏联，美国其实还是在捡软柿子在捏。
当然，美国在太平洋上打日本，那确实是货真价实的，但如果没有中国拖住了日本的陆军主力，跨岛作战远没有后来那么顺利。
但是即便如此，美军的伤亡也是非常的惨重的，这让美军对攻下日本本土，所需要付出的巨大代价，一度极为的忧虑，所以罗斯福坚决要求斯大林帮忙，出兵东北。
幸好最后还是有了原子弹的帮忙。
所以一战中美国的贡献不超过20%，二战中美国所起到的作用，最多也只能说和苏联差不多，当然，美国作为盟国的大后方，在提供资金和武器生产方面，似乎起到了决定性作用。
但如果你要是真的较真的话，你会发现美国生产的坦克数量和前苏联相比，其实也没有差多少，所以根本就不是美国主导打赢了这两场世界大战，而是大家一起打赢的。
美国战无不胜的英雄形象，更多的是靠好莱坞吹出来的，其实水分很重。
因为接下来，当美国真正成为主角的时候，马上就原形毕露了，韩战没有打赢中国，越战输得一塌糊涂。
他说其实我们一直都不能打，独立战争是法国人和西班牙人帮我们打赢的，就像韩战其实是中国人帮着朝鲜人打的一模一样。
华盛顿手下的那群民兵，充其量也就和北朝鲜军队一样，只是配角。
没有了法国出兵，西班牙出力，荷兰人给钱，法国人用军舰封锁了切萨皮克湾，你以为华盛顿在约克镇会赢，美国真的能独立？
笑话，只有不懂历史的人才会这么认为。
而且美国建国后的第一场仗，就是在1812年，单独迎战英国人，结果呢？
白宫都被对方给烧了，其实我们是被打败了的，只不过英国人也是因为欧洲事务缠身，没有精力来和我们纠缠，不然的话，今天还有没有美国，那都是一个未知数。
剩下我们能打赢的那些战争，其实都是收拾一些穿拖板鞋的军队，进攻格林纳达，入侵巴拿马，血洗菲律宾，狂抢墨西哥的土地，你不会认为这是武功赫赫吧？
美国单独打赢的稍微像样一点战争，也就是击败西班牙了，但当时的西班牙是一个什么水平？
欧洲最落后的国家。
亏你还是个读书人，你头上的那个8斤半，难道是一个猪脑壳吗？
他这一番输出，直接把我搞得哑口无言，我是知道这些事的，但是我怎么就没有认真地想过呢？
接下来他又开始上高度了，他说事实上你回看一下历史，只有一场仗是美国坚持到底了的，那就是第二次世界大战，为什么呢？
因为日本偷袭了珍珠港之后，德国马上向美国宣战，美国无路可退了，这才被迫打到了底，也是唯一一次发挥了所有的潜力。
但这只是一个特例，虽然美国通常都拥有经济和科技优势，但我们并不擅长把这种优势转化成战场上的胜利。
因为我们的民主制度本身，导致我们缺乏一种持续性和坚韧性，除非真的把我们逼到无路可退，我们会全力以赴，但在一般的地缘冲突里，我们是很少能善始善终的，所以我们离不开盟友的帮助。
你们这些川粉为什么很蠢？
就是因为没有认清这一点。
我们是打群架的高手，但却是一个单打独斗的懦夫。
因为美国的政治制度决定了，要让美国人为一个发生在万里之外，血流成河，残酷异常，和美国没有一毛钱关系的战争，奋战到底，美国的选民是不可能买账的。
美国过去没有经受住过这样的考验，未来同样也会拉稀摆烂。
就在我对他的这个观点，已经震撼不已的时候，他又给我来了一个更刷新三观的说法，他说在当今的这个世界上，最能打的其实是俄罗斯和中国，为什么呢？
因为俄罗斯人抗揍，中国人务实。
他说你只要稍微了解一点历史，你就知道，俄罗斯一贯是单枪匹马地跟最强大的国家打，就算是拿破仑和希特勒这样的超一流的高手，照样都灭不了他们。
俄罗斯是这个世界上最讨人嫌的国家，所以经常被大家围殴，但你就是打不死他，每次你看到他摇摇晃晃的就要倒下了，但最后他又总能遍体鳞伤地站了起来。
这种事情经历了很多次之后，就会让这个民族具有超强的抗压性。
要想对付这么抗揍的俄罗斯人，也只有依靠同样耐操的乌克兰人了，毕竟他们都是一个民族，卑贱的斯拉夫人。（老头有点种族歧视）
像俄乌战争这么血腥的沙场，除了他们斯拉夫人能承受得了以外，你觉得还有谁有资格来上场？
北朝鲜人都要尿裤子了，更别提娇生惯养的欧洲人了，那直接就得跪了。
所以你说川普是不是个傻逼，他怎么能放弃这种，让斯拉夫人干斯拉夫人，这样千载难逢的良机呢？
所以花多少钱都是值得的。
现在流传的什么川普要拉俄罗斯去对抗中国，那更是一个无耻的笑话，为什么呢？
你的政治制度决定了你干不过中国人，你看看1949年以后的中国，哪一仗输过？
在朝鲜他们打赢了我们，他说的是美国；在喜马拉雅山把印度人打得溃不成军；孤立无援的时候，他们敢硬刚超级强大的苏联；帮助越南人又把我们打了个落花流水；最后和越南反目成仇的时候，他们也达到了自己的目的。
中国人又狠又务实，该打的时候打，该收的时候收，美国人做不到这一点，打赢了大家就开始嗨，各种利益集团，都会提出一些莫名其妙的想法，最后总能把一手好牌打得稀烂，然后大家就互相推诿。
为什么会这样呢？
他说美国的问题在于，美国的政治制度是基于对人权和私有财产的保护，所以只要战火不烧到美国，美国社会的容忍极限，就是拿闲钱去打仗，尽量让自己少死人，让盟国去替自己死。
因此尽管美国很富，科技很先进，人口基数也算庞大，但美国能调动的资源上限，其实天花板也很低。
除非发生像第2次世界大战的那种状况，在其他的情况下，美国能够调动的极限，都不会超过美国全部资源的1/3。
任何一个国家，只要一开始没被美国打垮，能够坚持下来，特别是还能反砸美国几板砖的话，那美国肯定就要认输走人，韩战和越战都是如此，阿富汗也不例外。
在可以预见的未来，不可能有真正能打到美国的战争，所以面对这些发生在美国本土以外的战争时，美国调动资源的能力，坚持到底的决心，其实是远远低于俄罗斯和中国的，这是政治制度决定的。
所以如果美国放弃了自己的盟友，也就相当于放弃了在极短的时间内，打败俄罗斯和中国的能力。
而一旦失去了这种可信的威慑力，那也就相当于美国放弃了对世界的主宰权，这也就必然会造成，美国主导下的世界金融体系和政治体系的崩溃。
因此这位老兄最后总结道：川普为什么是一个彻头彻尾的美奸？
因为他缺乏这个最起码的常识！所以所有的川粉都是一群傻逼！
我操，这老家伙又在变着法地骂我。
尽管这老头的嘴一点也不饶人，但至少他对美国的这种认知方式，特别是他认为美国不善战的这个观点，让我万万没有想到。
因为没人会认为美国不能打，特别是从古到今都不能打，但如果真的一仗一仗地盘点一下，好像还就是这么一回事。
所以虽然这位老兄说的是宏观上的概念，而不是具体的战术能力层面，但这也完全颠覆了我的固有认知。
尽管我到现在也不接受他的说法，但我确实也没办法来反驳他。
第一次听到这么“奇葩”的理论，而且还被对方骂得一脑袋都是包，但依然让我兴奋异常，因此赶紧把它写出来，给大家分享一下，不管他说得对不对，这至少是一个非常有趣的视角。
