对抗路容错率排行，仅4位T0英雄，李信双形态集体垫底

容错率排行主要考虑的是一个英雄在阵容上的适配能力，越万金油的英雄容错率越高。简而言之，你的队友在一楼选出某个英雄，如果让你觉得安心，那就是高容错率英雄，选出来你觉得头大，那就是低容错率英雄。

一个高容错率的英雄往往没有太多可以克制他的英雄，可以为团队提供较多控制等必要属性。

对抗路高容错率的英雄比较少，这几个英雄在比赛中的出场率都比较高。孙策靠的就是快速支援和开团能力，一身的控制和爆发伤害，控制多的英雄容错率往往就高。剩下的三个人就是克制他们的英雄少，综合素质比较高，有坦度，有伤害，也有点控制，没有明显弱势期，不吃队友阵容。

T1的英雄不是在综合素质上差一点，就是自身强度差一点，比如老夫子这个英雄很强，但是他太怕控制了，控制多的阵容他就没法玩，但是T0的英雄他们就不是很怕对面控制多。再比如这些坦边，他们只有坦度没有输出能力，如果队友选出来的阵容输出能力不足他们就很乏力。又或者是马超这种边核，没有什么控制能力，还需要吃大量的经济发育，需要队友在阵容上进行配合，不然发育不起来。

T2的英雄会更弱一档，比如关羽，一个很强的英雄，但是对线比较弱势，比较吃队友的阵容，他是一个后手进场的英雄，队友最好是能开团，同时对面的控制不能太多，不然跑不起来团战就没有作用。再比如亚连，也是很强的英雄，但是对敌方射手的选择要求极高，选个呆射亚连就能乱杀，来个公孙离之类的灵活的英雄，那选出来就没什么用了。

T3的英雄就不只是机制上容错率，当前版本的强度也低，我们还是要考虑这个英雄在当下的强度，我们总共不能说一个弱势英雄高容错率高。比如项羽有控制，有坦度有输出，但是现在的大招输出太不稳定了，一技能的控制也没有那么好用，强度太低，不然是可以排到T2去的。

对抗路我觉得容错了最低的英雄就是李信，不论是光信还是暗信容错率都极低，暗信属于强度太低，所有单带边路他最弱。光信是毫无控制能力，在一个阵容中对抗路没有任何控制能力是很毁阵容的。光信的技能设计像是一个法师，但就算是改成法伤换到中路，容错率也低，还是因为没有控制，这个游戏只有射手可以没有控，其他位置没控容错率就低人一等。