近日，中国工程院院士孙凝晖批评华为的“封闭和垄断”模式，认为这种策略难以在全球竞争中有效对抗西方科技巨头。他指出，华为在某些专用领域（如军事、气象等）构建了相对封闭的技术生态体系，这种体系虽在特定领域有效，但难以汇聚国内多数力量，也难以实现全球化发展。

孙凝晖院士表示：“人工智能时代更加碎片。我们的这个NPU、GPU一大堆，NPU更多，所以整个这个技术战解决不了碎片化问题，对手已经形成垄断，很强大，你又是碎片化。当时我们一想，这就跟那个解放前，我们这个抗日战争的时候，我们都是一大堆军阀，每个小军阀都过得挺好，到四川那一个军阀占两三个县，一个军长就是一个军阀，国家就是有几个大军阀，山西就是个大军阀，那我们基本上碰到强敌的时候你没有赢的（可能）。共产党为什么能赢？就是搞了一个有点像这个开源，这个他是为所有人服务，大家一起来做做贡献，那我们的企业这个华为他就不这么想。”

“华为就是搞封闭，搞垄断，最好你们都别干，贡献给我就行了。你们都用我的芯片，你们都把技术给我，然后我搞一个端到端的，从这个制造到指令到软件到大模型，到这个应用，反正全都是我，智算中心到什么算力网全都是我，所以我想我们用这种中式的封闭、中式的垄断去对抗人家西式的封闭，西式的垄断啊，肯定是打不赢！”

孙院士的批评主要集中在华为的垂直整合模式，即依赖自有技术和封闭生态来发展。这种模式被认为过于依赖企业自身，不足以应对西方开放式技术生态的竞争压力。然而，也有反对声音指出，华为的封闭性是出于战略考量，尤其是在中美科技竞争加剧的背景下，华为不得不采取更加独立的方式来规避外部技术封锁。

此外，孙院士还强调，国内芯片产业不能仅靠华为一家企业，呼吁更多企业加入，以形成多样化、开放的技术生态。这种“百花齐放”的策略有助于推动中国科技产业的全面发展，尤其是在人工智能和智能计算领域。不过从这个批评角度，很多网友并不买账，我们知道在华为没有涉足芯片领域之前，国产芯片的情况真的一言难尽，各种骗补贴丑闻频发。而这几年，随着华为全面涉足芯片领域，我国先进芯片产业突飞猛进，特别是被美国制裁之后，华为为了能够生产自研芯片，更是促进了国内从设备到代工工艺的快速发展。

对于孙凝晖院士的观点迅，不少网友认为，华为在面临美国等西方国家的制裁和打压时，被迫选择了自主创新之路，这是生存与发展的必然选择。他们指出，华为在芯片和操作系统等核心领域取得的成绩，是中国科技自立自强的典范。同时，也有网友质疑孙凝晖院士的观点，认为他过于理想化，忽视了现实环境的复杂性和华为所承受的巨大压力。在很多网友看来，华为并没有搞垄断，华为的供应链是开放的，华为的手机里绝大部分都是采用的国内供应商的零部件，这都是肉眼可见的助力国产。

事实上，华为的发展模式也并非简单的封闭垄断。近年来，华为在自主研发的同时，也积极推进开放合作。以鸿蒙操作系统为例，华为从一开始就采取了开源策略，积极邀请开发者参与，共同构建生态系统。这种做法既能够集聚更多的创新资源，又能够避免被指责垄断。鸿蒙系统在短时间内就构建起了一个相对完善的生态系统，吸引了超过150万开发者加入。

总结来看，孙凝晖院士的观点引发了业界对华为发展模式的广泛讨论，有支持者认为华为的技术封闭是应对外部压力的必然选择，也有批评者认为过于依赖垂直模式可能限制其全球化竞争力。

不知大家怎么看呢？