俄军伤亡虽大,但不会轻易妥协,美学者泼冷水,乌难以回到1991年

无见千 2024-10-05 09:00:54

大家是否还记得那位日裔美国学者弗朗西斯山?他的名字听起来颇为熟悉。在苏联解体之后,福山曾有过一个著名的论断——“历史的终结”。

他认为,随着苏联的解体,资本主义取得了胜利,未来将不再出现更高级的社会形态。他预言,全球化时代将到来,资本主义将一统世界,人才将全球流动,这就是他所谓的“历史的终结”。然而,这一言论至今仍言犹在耳,如今俄罗斯与乌克兰的冲突再次爆发,福山又是如何看待这场战事的呢?

福山对乌克兰的未来表现出悲观的态度,他认为乌克兰很难恢复到1991年的领土状况,也就是说,乌克兰可能不得不割让一部分领土。此外,他也不认为乌克兰能够加入北约或欧盟,因为在他看来,俄罗斯目前不会退缩。

他解释道,当前的困难还不足以让俄罗斯退缩。正如我们多次强调的,不要低估俄罗斯人的坚韧,也不要低估他们在逆境中的坚持。尽管俄罗斯在战场上遭受重大伤亡,并受到一定的制裁,但距离山穷水尽还早,他们尚未走到那一步。这就是福山的观点。

前阵我也看过另外一个学者的观点,再跟大家分享一下。这个人是以前在中央情报局做分析师,后来呢在美国的制铺工作。他叫彼得施罗德,他的一个观点是,你别幻想着就这样打仗能让俄罗斯屈服,这不会的。只有两点才能让俄罗斯失败,而第一点,你真的在军事上把他击败了。

什么叫军事上击败,就是把圣彼得堡拿下来,把莫斯科拿下来,把乌拉尔山以东的所有的这俄罗斯领土都给他占了,那即便这样,他亚洲还有70%的土地他还可以退回去呢。所以说从军事上击败俄罗斯,这是不太可能的。

而这话呢,特朗普也有类似的意思。特朗普讲了,说俄罗斯人打仗很厉害,你看希特勒去了没打败他,拿破仑去了也没打败他。所以他的意思,你别幻想着能够打败俄罗斯。我知道好多朋友希望乌克兰获胜是吧,但实际上我们很客观的讲,就是乌克兰和欧洲这些国家绑在一起,也无法去消灭俄罗斯。

按照彼得施洛德的观点,只有一种情况,就是俄罗斯国内自己发生变化。就一战的时候打那么惨,他也没投降啊,上来前一周和德国打了一星期,100万没了。二战的时候和德国前一个月几百万军队,死的死降的降,他依然没有投降,这就是俄罗斯人,千万不要低估他们这种精神。

咱们先把正义非正义抛在一边,俄罗斯人就是说到了关键时刻,不管他用什么方式,他有这么一个劲就说内部发生变化。一战的时候,为什么后来选择了和德国签署和平协定,国内十月革命爆发了,列宁从德国回到,俄罗斯把沙皇给推翻了。

彼得施罗德觉得,只有俄罗斯内部发生变化,才有可能说西方获胜。如果俄罗斯内部很团结,一直保持现在的状态,军事上击败俄罗斯是不可能的。你看福山也是这样的观点,俄罗斯人的痛苦,现在离着他无法忍受差大半截呢,不是说他就受不了你这边就获胜,当然这是不同人的观点。

我知道有的朋友支持乌克兰,有的朋友支持俄罗斯。但是咱们就抛开这些,我们心理上希望谁赢谁输。从客观的来看,俄罗斯很难被击败,乌克兰也很难说,在俄罗斯打击之下亡国,因为背后有那么多国家支持他。双方现在仇苦这么大,也很难说坐下来握手言欢。咱就和平协定就签署了,所以说任何下一步的谈判,充其量就是划条线停战协定。悲观地说,停战是什么意思,就意味着下一次战斗的开始。

0 阅读:64

无见千

简介:优质创作者,欢迎大家关注我,给我点赞