特朗普和哈里斯的辩论结束，哈里斯的表现超出预期，备受好评，民主党方面士气大振，这是否就意味着哈里斯取得了更大的优势呢？未必，因为摇摆州的民调和选举赌盘呈现的结果略微不同。

一场电视辩论下来，哈里斯确实占了上风

据央视网报道称，当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开了一场火光四射的电视辩论，那么在这场辩论中，谁拔得头筹呢？综合特朗普和哈里斯在辩论中的表现以及事后各方的评论、反馈看，哈里斯赢得了普遍的赞赏。

哈里斯在辩论过程中步步为营，把握“激怒特朗普”这一制胜策略，最终成功把特朗普带到坑里，直接削弱了特朗普在很多议题上的优势。

选举之前，特朗普的身边人曾一再提醒他：不要对哈里斯的刺激性言论做出回应，否则就是中计。特朗普刚开始也确实听了，但到了辩论场上，特朗普的老毛病又开始犯了，最终成功进入哈里斯挖的坑。

辩论结束后，尽管特朗普阵营认为主持人很不公平，但一些人私下承认哈里斯确实成功了。哈里斯的竞选顾问在辩论结束后表示：他们认为哈里斯对这些问题表现出了强有力的掌控力。

一位高级顾问更是表示，如果当天晚上有一件事一直让哈里斯团队感到惊讶，那就是特朗普上钩的频率高得吓人，包括在造势会上的人群规模等问题上。据一位消息人士透露，当哈里斯的高级幕僚团队在宪法中心现场观看辩论时，在第一个广告时段，房间里爆发出掌声。辩论结束后，整个民主党阵营都充满了庆祝的气氛。

哈里斯成功引诱特朗普入坑，电视辩论表现优于特朗普

既然哈里斯表现如此优异，这是否就意味着她要稳操胜券，或者是要取得非常大的优势。首先来看一下辩论结束后的民调，美国有线电视新闻网以简讯方式对605名有观看这场辩论的美国登记选民进行调查，结果显示：63%民众认为哈里斯表现更好，认为特朗普表现更好者仅37%。而在辩论前，民众对于谁会表现得更强势看法相当，各约占50%。值得注意的是，6月底特朗普与拜登辩论后，67%选民认为特朗普表现更好，只有33%认为拜登表现更佳。

不过美国总统选举的方式很特殊，属于选举人团制度，历次美国总统选举，民主共和两党主要争的是摇摆州选票，因此要了解电视辩论对总统选举的影响，摇摆州的民调非常关键。7个摇摆州选举人票中，宾州19张、北卡罗莱纳州、佐治亚州各16张与密歇根州15张的动向，预料将决定谁是下届美国总统。

哈里斯在民主党全代会后领先态势逐渐缩小，到了电视辩论前，双方在摇摆州的民调很胶着，谁都不具备领先优势。而辩论后未见明显胜负，双方阵营各自解读两人表现，7个摇摆州的未决选民动向仍然没有决定自己最终要把票投给谁？

此外，地下赌盘也是一个非常重要的观察点。赌客们既然要下注，必定会综合各种消息做出最终的抉择，毕竟这可是涉及到自己的金钱利益。一般而言，地下赌盘越看好谁，那就代表谁的优势更大。

根据新泽西州地方网站的报道称，哈里斯与特朗普辩论登场前的9月10日下午，“全球最大预测市场”对特朗普及哈里斯的胜率分别为53%对上46%，在辩论会还没结束前，特朗普与哈里斯的胜率已大幅改变，变成50%对上49%，当辩论结束，两人的胜率为49%对上49%。

特朗普政治看好度在下降，但二人依旧棋逢对手

从这一结果看，特朗普和哈里斯二人似乎是棋逢对手，不过这场电视辩论过后，特朗普的优势缩小已经成了不争的事实。