李老太膝下育有二子一女，年事已高的她在老房子拆迁后，一直居住在大儿子刘先生家中。七十多岁的刘先生负责照顾九旬高龄的母亲，日常起居看似无微不至。

某日，刘先生向母亲提议：“您现在年纪大了，行动不便，急需用钱时去银行取款也不方便。不如把钱交给我保管，我可以随时帮您支取。”李老太思虑再三，认为长子一片孝心，便将自己多年积蓄70万元分多次转交给他保管。这笔钱有现金、银行卡转账等多种形式。

这个看似温情的保管承诺，却成为了一场噩梦的开始 。自从刘先生保管这笔钱后，每当母亲需要用钱，他总是以各种理由推脱。就连李老太提出要在老家购买墓地的请求，也被他一口回绝。

更令人寒心的是，当李老太被查出心脏和双肺有病灶需要住院治疗时，刘先生仍然拒绝拿出这笔钱。面对母亲的苦苦哀求，他不是找借口推脱，就是干脆否认曾经收到过这笔钱。

这场荒唐的金钱纠纷，最终演变成一场令人心痛的母子官司 。2023年7月，为了讨回这笔“救命钱”，李老太将大儿子刘先生诉至上海市静安区人民法院。

在庭审中，李老太提供了一段关键的通话录音。录音中刘先生明确承认：“你存在我这里有70万元。”面对这个证据，刘先生辩解称自己并非私自占有，而是担心母亲年纪大了会糊涂，所以才代为保管。

法官多次组织调解，希望能够唤起刘先生的亲情，但收效甚微。最终，案件进入审判程序。尽管双方并未签订书面保管合同，但结合各项证据，法院认定保管关系成立。

本案虽表现为保管合同纠纷，但实质上涉及赡养义务和老年人权益保护。根据《中华人民共和国合同法》关于保管合同的规定，保管人应当妥善保管保管物，并应当按照保管合同的约定返还保管物。即使是口头约定的保管关系，只要事实清楚，证据充分，同样受法律保护。

在本案中，通话录音等证据充分证实了70万元保管关系的存在 。作为保管人的刘先生，有义务按照母亲的要求返还保管款项。《中华人民共和国老年人权益保护法》明确规定，子女应当履行赡养义务，不得侵占、转移、隐匿或者损毁老年人的财产。

基于上述法律规定，法院判决刘先生返还全部70万元保管款项。二审法院维持原判，充分体现了法律对老年人合法权益的保护。