浙江杭州，此前有网友在社交平台上发帖，浙大一副教授涉嫌相亲，要求对方是清北等大学，并且是00后，苗条形象好，引发网友热议。目前，相关人员表示， 已向警方报警，网传浙大副教授选妃信息不实！
据大风新闻报道称，该热帖标题为“浙大副教授选妃”，内容为一名985高校博士毕业、浙江大学36岁副教授相亲信息，其自称年收入百万，身高175厘米，体重140斤。
在这条帖子之，其要求女方毕业学校为北京大学、清华大学、浙江大学、中国人民大学、上海交通大学等高校，学历本硕博皆可，其中有一段毕业于以上学校。
除了上述学历信息之外，并要求女生2000年以后出生，身高在165到171厘米，苗条形象好。
目前，浙大马克思学院已经作出正式的通报：经初步核实，网上发布的相亲内容未经本人确认且包含不实信息，其本人已向警方报警。学院会持续关注，如有涉师德师风等问题，将依纪依规严肃处理。
在评论区中，不少网友纷纷留言调侃：身材好、形象好、清华北大毕业的能看上你一个小副教授吗？有要求条件的女孩为什么要嫁给一个36岁的半老头，而且还只是个副教授！
马上也有不少网友表示理解：人家没毛病啊，自己条件好，咋地不能选个年轻的吗？咋的？结婚还不能提要求了？00年都25了，不可以？
也有不少网友分析：其实他这要求就是体现了对女方知识水平对等的要求，这样两个人才有共同话题，并没有多离谱，去浙大做教师没有他列举的这些大学的学历背景根本就去不了，是好事者不懂起哄成了负面新闻！
更有不少网友强调：无风不起浪，如真涉及所说的“选妃”，那这位副教授师德师风确实有问题了。
还是应认真对待，确认事实后再作处理为佳！教育部门也要狠查，各个地方的为人师表。教书育人。再不严管。为时晚矣！
那么，从法律的角度来讲，到底怎么看呢？三分钟带你看懂关键法律问题！
一、网传信息是真是假？先看法律怎么说
首先，《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
同时，《治安管理处罚法》第42条也明确：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
所以说，在这起事件中，既然当事人楼某某作出了回应，说网传信息没有经过他核实，如果网传“选妃”聊天记录系伪造，发帖人可能面临赔礼道歉、赔偿精神损失等责任。
举个例子：张三把李四的求职简历P图改成“招小三”，这就构成名誉侵权，属于典型的民事侵权行为。
并且，按照上述规定，造成社会恶劣影响的甚至有可能涉嫌治安违法乃至刑事犯罪！比如说，目前当事人已报警，若查实信息造假，造谣者最高可能被治安拘留10天。
二、相亲标准高=师德有问题？关键看这点！
有人说这是“选妃”，有人觉得合理择偶。这事儿到底触不碰法律红线？
教育部《新时代高校教师职业行为十项准则》明确规定：坚持言行雅正，不得与学生发生任何不正当关系。
所以说，在这起事件中，如果当事人楼某某单纯要求“清北毕业”“00后”并不违法。假设存在以下情况就危险了：
比如说，现实生活中就发生过类似的情况，用教师身份强迫交往，或同时与多人保持暧昧关系！甚至涉及权色交易
举一个很简单的例子，如果相关教授在课堂上暗示女学生“跟我交往保你论文通过”，这就涉嫌违反师德规范。
当然在这起事件中，目前通报显示尚无实锤，但学校表态会严查师德问题，后续进展值得关注！
三、网友评论别踩雷！这些话说不得
根据《民法典》第1195条规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
吃瓜群众也要注意法律边界：以下几种评论可能惹祸上身：
❌“这种衣冠禽兽早该坐牢”（无事实依据的人身攻击）
❌“我朋友被他骚扰过”（虚构事实）
✅“建议学校查清是否存在权色交易”（合理质疑）
就像去年某明星名誉权案，网友因发“肯定是睡粉惯犯”被法院判赔8万元，教训深刻啊！
法律提醒：
第一步，遭遇网络谣言，立即保存截图、录屏等证据（可用“权利卫士”等App取证）
第二步，要求平台删除侵权内容（依据《民法典》第1195条）
第三步，涉及师德问题可向学校纪委或教育厅举报
